誰是上海樓房倒塌背后的“推手”
摘要： 馮海寧 6月27日6時左右，上海市蓮花南路蓮花河畔小區一幢在建13層樓房突然倒塌，造成一名工人死亡。目前，有關部門正加強周邊建筑物的安全檢測,確保群眾生活不受影響。事故原因目前正在調查之中（今日《天中
馮海寧
廣西出了個“樓堅強”，上海出了個“樓脆弱”。同樣是建筑物，差別何以這么大？這一問題值得我們深思，否則，還會有更多的“樓脆弱”讓我們提心吊膽。“一代不如一代”，這是一些人看到廣西那座經3次爆破拆除仍“屹立”不倒的“樓堅強”之后，對現代建筑發出的感慨。無疑，在建筑事故多發的今天，這種感慨隱含著某種焦慮。
盡管上海這幢樓房倒塌是不幸之事，造成了人員死亡和經濟損失，但仔細回味就會發現還有值得慶幸之處：如果倒塌的時間不是發生在早上6時，而是發生在工人上班時間，人員傷亡及經濟損失顯然會更慘重；如果這幢樓房里住滿了業主，而業主在倒塌時無法快速撤離，我想問題要比現在的情況嚴重許多倍。
有報道稱，26日晚附近居民就發現倒塌樓房向西南方向傾斜，但各方顯然沒有足夠重視。這究竟是附近居民太冷漠沒有向政府部門反映，還是有關部門管理失靈？我想，對一起重大事故，不僅僅要對制度、監管方面進行反思，還應該進行人性的反思。
說到人性，部分網民對這一事件的反應讓人難以容忍，不僅不理性反思，反而嘻嘻哈哈進行調侃，甚至有網民稱“28歲的民工享用十三陵”。這種娛樂式調侃等于是給另外一些人傷口撒鹽。顯然，我們在追問與反思一幢樓房倒塌的同時，也應該審視審視我們自己的人性，看客心態、幸災樂禍是要不得的。
盡管這一事故的原因還在調查之中，但我們不妨大膽設想一下，大概是哪些“推手”“推”倒了這幢樓房。在我看來，目前新聞中流露的信息至少表明，這幢樓房所處位置的合理性值得質疑。據相關報道，倒塌樓房距離防汛墻最近，據記者目測僅有二三十米。這幢樓房是否符合規劃標準？上海有關部門應該向公眾交代清楚。
更重要的是，我們不可忽視建筑質量。廣西“樓堅強”之所以三次拆不倒，主因是質量過硬。反觀上海這幢樓房倒塌極其容易，到底是因為地基施工不過關，還是其他質量問題？總之，建筑質量是不可回避的問題
責任編輯：guanli
(原標題： )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。
豫公網安備 41170202000005號