首頁新聞評論

“被遷”

2014-05-11 11:21 來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □馬滌明/文朱慧卿/圖假如把黃河大堤內的范圍都算作黃河的話，山東濟陽縣花二莊村的確在黃河“里面”。村民們夢想了一輩子，希望能搬到黃河大堤外。1998年，花二莊人終于盼到了搬遷的政策。可是10多年過

□馬滌明/文朱慧卿/圖

假如把黃河大堤內的范圍都算作黃河的話，山東濟陽縣花二莊村的確在黃河“里面”。村民們夢想了一輩子，希望能搬到黃河大堤外。1998年，花二莊人終于盼到了搬遷的政策。可是10多年過去了，花二莊還在原地不動。然而在地圖上，花二莊和附近幾個沒有搬遷的灘地村早就“跑”到大壩外面去了（8月8日《中國青年報》）。

縣政府對地圖的解釋是“標注錯誤”。這一“錯”不要緊，不但壩里面的村莊“被遷到”大壩外，而且上級政府也會以為問題早就解決了。面對村民拿出的《山東省人民政府關于推進農村住房建設與危房改造的意見》，關于“對于黃河灘區等不宜居住的村莊盡快實施整村搬遷”的問題，相關方面的答復是“不好說”、“慢慢來吧”；面對村民提出的“那黃河漫灘了怎么辦”的問題，有官員竟說：“這幾年黃河水小，不用擔心，一般沒事的。”

“這幾年黃河水小”、“一般沒事”這種說法，出自官員之口，不能不讓我們感到震驚

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。