“自娛自樂”的科研勞民傷財
摘要: □張 麗 在2009年寧波大學校長與企業家論壇上,中國科學院政策所專家張洪石說,“當前,中國高校的科研導向扭曲,甚至在國家撥付項目經費的‘溫室’中‘自娛自樂’。搞科研項目都是為了出SCI論文,有了論文
□張 麗
在2009年寧波大學校長與企業家論壇上,中國科學院政策所專家張洪石說,“當前,中國高校的科研導向扭曲,甚至在國家撥付項目經費的‘溫室’中‘自娛自樂’。搞科研項目都是為了出SCI論文,有了論
高校部分科研經費被“自娛自樂”的原因何在?筆者認為,一個重要原因,是科研資金投入體制的激勵機制錯位。從項目申請和立項來看,往往以被審查者學歷、職稱等作為衡量標準。由于缺乏公平、公正競爭的激勵機制,一些科研單位和個人不是把精力用在研究上,而是放在項目申請上,以至無暇顧及能否取得科研成果。據有關資料統計,目前,我國科研成果轉化率平均僅為20%,實現產業化的不足5%,專利技術的交易率也只有5%,遠遠低于發達國家水平。
現在一些研究院所在科研領域形成了壟斷地位,壟斷著某一學科的科學研究,致使出現國家利益部門化、部門利益個人化的情況。少數學術權威往往擁有巨額科研經費,然后轉包給各個小課題負責人,而權威們不再為課題研究勞神,只要能爭取到科研項目就可以了。如此一來 ,“自娛自樂”自然難免。
不過,在科研經費被“自娛自樂”的同時,抱怨科研經費少的聲音也從來沒有停止過。科研經費不足在我國是客觀存在的事實,在這種情況下,科研經費卻被“自娛自樂”,不能不令人痛心。“自娛自樂”的科研勞民傷財,因此必須追問:誰該對科研經費被“自娛自樂”負責?
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。