首頁新聞評論

慎將教師罵學生定為違法

2014-05-11 11:30 來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □郭之純今后浙江的某些教師可能要加倍注意“語言文明”的問題了。新修訂的《浙江省未成年人保護條例（草案）》將提請省人大常委會審議。其中規定，諸如“笨得像豬”、“蠢死了”這類有損學生身心健康的語

□郭之純

今后浙江的某些教師可能要加倍注意“語言文明”的問題了。新修訂的《浙江省未成年人保護條例（草案）》將提請省人大常委會審議。其中規定，諸如“笨得像豬”、“蠢死了”這類有損學生身心健康的語言暴力，將和體罰、變相體罰等一起構成違法(昨日《京華時報》)。

教師對學生的鄙視或辱罵性的語言暴力，確實是個頑固問題，也有學生自尊心受到傷害并因此作出極端舉動的案例。對教師的言行進行嚴格要求，讓學生有一個文明健康的成長環境，避免其受到無謂的傷害，這很有必要。但是將所有的“語言暴力”一概視作“違法”，且其可能產生的后果，令人不無擔憂。

“語言暴力”應該受到譴責。但問題是，對“語言暴力”的界定十分困難。以是否帶臟字作為標準？還是以學生接受與否為標準？抑或以是否出現后果為標準？須知，每個人都有不同的語言習慣，各地又有不同的方言特色。很多話在講出時的語氣或語境不同，所表達出來的意思可能就會差別很大。

教師要教書育人，管理班級，真正對學生負起責任來，批評學生便難以避免。既然涉及到批評與被批評，就有批評的方式、方法問題，以及被批評者接受與否的問題。如果學生接受不了批評，特別是當“語言暴力”被界定為“違法”，學生可能真就會傾向于將教師的話當作“語言暴力”。如果出現這種傾向，相當于給教師增添了心理負擔。

具體到師生關系來說，有時即便教師的話講過了頭，有了“語言暴力”之實，本質上可能也不是出于惡意。現實中，越是對學生感情深厚的教師，對學生的批評可能就越狠，而少不更事的學生對此卻未必領情

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。