首頁新聞評論

入學年齡“一刀切”自有道理

2014-05-11 11:31 來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □浦江潮教育部官方網站近日有一則答復稱“學校在優先保障年滿6周歲兒童入學的前提下，可以考慮接收將滿6周歲的兒童入學”。但這則答復很快被撤下。這不是一則假新聞，而是一則被及時糾正的答復。我認為，兒

□浦江潮

教育部官方網站近日有一則答復稱“學校在優先保障年滿6周歲兒童入學的前提下，可以考慮接收將滿6周歲的兒童入學”。但這則答復很快被撤下。

這不是一則假新聞，而是一則被及時糾正的答復。我認為，兒童入學年齡本就不宜提前，而且應該實行“一刀切”。理由主要有以下兩條。

其一，所謂“松綁”，松到什么程度？這個標準沒法設定。現行的標準是以9月1日為界實行“一刀切”，當然，你可以把時間推遲兩個月，但不管推遲幾個月，總有一些孩子因為晚出生了幾天十幾天而不能入學，這如何是好？

其二，“松綁”必然使得兒童入學年齡越來越小。當別人的孩子5歲都能上小學時，誰愿意讓自己的孩子6歲才上學呢？結果是，家長相互攀比，中國兒童上學時間越來越早。而把孩子過早地關進學校，小小年紀就在應試教育的苦海里撲騰，天性過早喪失，這對于孩子的身心發育和未來成長都不是好事！

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。