社科院能成為政府的第三方智庫么

□畢   舸

12月21日，社科院發(fā)布2010年《社會(huì)藍(lán)皮書》，指出今年群體性事件仍然保持著多發(fā)的態(tài)勢，這是因?yàn)橐恍┑胤皆诩铀侔l(fā)展和轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，積累了很多歷史上的矛盾和問題，這些問題得不到及時(shí)解決，造成的民怨太深（12月21日中國網(wǎng)）。

社科院發(fā)布各類年度藍(lán)皮書，是作為一個(gè)社會(huì)科學(xué)研究專業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡之責(zé)，但社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)最大的不同，在于社會(huì)科學(xué)往往更需要解釋復(fù)雜多變的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，力求通過各種調(diào)研總結(jié)路徑，尋求對(duì)符合社會(huì)發(fā)展趨勢的科學(xué)規(guī)律予以探索總結(jié)。或者說，社會(huì)科學(xué)各種調(diào)研總結(jié)，帶有某種隱含的態(tài)度立場。

因此，筆者對(duì)社科院發(fā)表年終藍(lán)皮書，或者說它的價(jià)值追求有更高期望，即它是否能朝著成為政府客觀中立的第三方智庫方向而努力？自然科學(xué)的進(jìn)步為人類社會(huì)的發(fā)展提供了先進(jìn)的技術(shù)手段支撐，而社會(huì)和人文科學(xué)的研究和進(jìn)步，則為人類社會(huì)的發(fā)展提供文化環(huán)境和精神動(dòng)力。這兩者互為支持、相互轉(zhuǎn)化。對(duì)于任何一個(gè)國家、一座城市來說，這兩者的存在猶如支持社會(huì)系統(tǒng)和諧運(yùn)轉(zhuǎn)的軟硬件，缺一不可偏廢不得。

社科院年度藍(lán)皮書的方方面面，不回避某些看似尖銳的公共議題，它能否百尺竿頭再進(jìn)一尺，提前“介入”到對(duì)諸多公共現(xiàn)象走向的分析預(yù)測？社科領(lǐng)域的研究不但有與現(xiàn)實(shí)世界密切聯(lián)系的一面，也有超越具體議題而為更深層次、更長時(shí)間段社會(huì)走向提供研究分析的一面。因此，在筆者看來，社科領(lǐng)域研究課題的選取，實(shí)有必要繼續(xù)完善一種更為開放和多元的遴選機(jī)制。

近年來，無論是學(xué)界還是普通民眾，不斷有人呼吁建立中國獨(dú)立的民間智庫已成大勢所趨，而在筆者看來，中國及各級(jí)地方社科院理應(yīng)自覺參與到此體系建設(shè)中，要義之一便是，在中國經(jīng)濟(jì)獲得長足進(jìn)步之后，著力推動(dòng)人文社科領(lǐng)域的研究，以期實(shí)現(xiàn)兩者的同步共進(jìn)。這一社會(huì)愿景，將構(gòu)成這一專業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)作的持續(xù)動(dòng)力，伴隨整個(gè)社科研究工作的始末。