不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡安全
首頁 新聞 評論

“鎮(zhèn)坪無野生華南虎”為何現(xiàn)在才公布

2014-05-11 11:39 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: □周稀銀 4月27日,國家林業(yè)局政府網(wǎng)登出題為《陜西鎮(zhèn)坪及周邊地區(qū)華南虎等獸類資源調查完成》的消息。消息稱,經國家林業(yè)局組織專家組調查,鎮(zhèn)坪及周邊自然環(huán)境不能滿足華南虎最小種群單元長期生存,換言之,

□周稀銀

 

427,國家林業(yè)局政府網(wǎng)登出題為《陜西鎮(zhèn)坪及周邊地區(qū)華南虎等獸類資源調查完成》的消息。消息稱,經國家林業(yè)局組織專家組調查,鎮(zhèn)坪及周邊自然環(huán)境不能滿足華南虎最小種群單元長期生存,換言之,至少目前“鎮(zhèn)坪無虎”(428新華社)。

其實,國家林業(yè)局于2007年下半年曾兩次組織專家組在鎮(zhèn)坪境內進行了為期一個多月的大規(guī)模調查。也就是說,早在兩年前他們就已得出類似結論,至少說他們沒有發(fā)現(xiàn)野生華南虎的蹤跡。但就在“華南虎事件”鼎沸之時,他們卻緘口不語,不僅喪失了最佳發(fā)言的機會,而且還因為他們的沉默而讓鬧劇持續(xù)上演。

想必大多數(shù)人都能接受“鎮(zhèn)坪無野生華南虎”的結論。但既然是科學考察,既然近3年才磨出這一“劍”,那么就應該能夠拿出更加令人信服的證據(jù)來。

調查應該滿足公眾的期盼,也應該為堵“周老虎們”提供更為翔實、可靠、科學的證據(jù)。在調查結果里不僅應該有詳細的文字說明(最好有影像資料佐證),也應公布參與專家的姓名。

而不能回避的問題是,調查結論這么晚公布究竟是基于科學的理由,還是別的什么原因?

如今,國家林業(yè)局既然主動公開調查結果了,并且試圖說明近3年來之所以沉默的理由,以此證明在“華南虎事件”中自己所持有的科學、公正的立場,那么就不能“撂下一句話”就走。

調查除了“鎮(zhèn)坪無野生華南虎”的結論,還需要有翔實、可靠的證據(jù)。這不只是為了展示近3年來的“業(yè)績”,也是為了彌補他們在周老虎問題上缺失發(fā)言的應有交代。

責任編輯:guanli

(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關新聞
返回頂部
主站蜘蛛池模板: 滦平县| 桐柏县| 新营市| 柳江县| 芦溪县| 额敏县| 黄浦区| 大新县| 旬邑县| 瑞昌市| 新郑市| 盐津县| 三台县| 堆龙德庆县| 民勤县| 策勒县| 喀什市| 曲周县| 阳城县| 巴里| 正蓝旗| 金平| 德昌县| 赣榆县| 凤城市| 哈密市| 固始县| 方正县| 且末县| 唐河县| 北京市| 高州市| 台中县| 淮北市| 洛隆县| 玉田县| 容城县| 朝阳县| 长兴县| 临沂市| 仁寿县|