騙子帶走局長(zhǎng)，假戲背后有何真相

□付瑞生

重慶某局長(zhǎng)被3名山寨“紀(jì)委干部”帶走，老實(shí)交代兩天后，退出了14萬(wàn)元“贓款”，在“紀(jì)委干部”陪同下回單位取另外70萬(wàn)元存款的時(shí)候，借機(jī)大叫“捉賊”逃脫。日前，3名假“紀(jì)委干部”以招搖撞騙罪分別被判刑7至9年。

騙其實(shí)是一種“藝術(shù)”。借用《天下無(wú)賊》的臺(tái)詞，和騙相比，偷和搶一點(diǎn)兒技術(shù)含量都沒有。不過(guò)，這出喜劇的幽默之處在于，這3名山寨紀(jì)委干部是3個(gè)農(nóng)民，僅僅有初中文化。他們的教材是一本時(shí)下流行的反腐小說(shuō)《國(guó)家公訴》。

看來(lái)不是3個(gè)農(nóng)民智商太高，而是這部小說(shuō)太逼真，3個(gè)山寨紀(jì)委干部?jī)H僅照本宣科，就誆住了具有處級(jí)智慧的官員。有評(píng)論認(rèn)為“周梅森的作品始終像教科書一樣擺在整個(gè)官場(chǎng)小說(shuō)的坐標(biāo)軸當(dāng)中”，想來(lái)此言不虛。

說(shuō)他們是假紀(jì)委，但是一招一式都是模仿真紀(jì)委；說(shuō)他們是下三濫，其實(shí)他們登堂入室，聲音洪亮：“你是不是××？”這位張局長(zhǎng)，估計(jì)是心里有病，很順從地跟著走了。這就是小騙子和大騙子的區(qū)別。小騙子只盯著眼前蠅頭小利，鬼鬼祟祟；大騙子直接扼住了命運(yùn)的咽喉，假戲真唱。

這位局長(zhǎng)“病急不問(wèn)醫(yī)”，既讓座，又敬煙，在“被調(diào)查”過(guò)程中，表現(xiàn)得很配合，不僅接受了連番“審訊”，還將自己的銀行卡號(hào)、密碼全盤托出，并上繳14萬(wàn)元。這一出，好萊塢騙子喜劇《十一羅漢》也要甘拜下風(fēng)，充滿了對(duì)人性的嘲弄和現(xiàn)實(shí)的反諷。

這位局長(zhǎng)向騙子交代了一些什么，報(bào)道沒有說(shuō)。或許不便說(shuō)？那也不要緊，騙子演了一段假戲，演技不好露了餡，真紀(jì)委不妨來(lái)個(gè)真唱，不怕局長(zhǎng)不說(shuō)。局長(zhǎng)隨身就有3張銀行卡，總金額84萬(wàn)元，沒帶在身上的銀行卡還有多少？