自殺官員的“抑郁癥”從何而來

□殷國安

8月27日，江蘇省射陽縣紀委監察室的一名副主任在醫院跳樓身亡，警方初步認定死者生前患有抑郁癥。（8月28日《揚子晚報》）

不知這幾天的新聞“熱詞”是不是“抑郁癥”，因為前一天的新聞才說，25日21時40分，河北省萬全縣縣長王聰著在宿舍自縊，經搶救無效死亡，官方表示抑郁癥可能是導致其輕生的主要原因。現在，官員因抑郁癥而自殺的悲劇又在射陽縣重演了。

不過，“抑郁癥”成為射陽縣輿論的“熱詞”，倒應該是可能的，因為這里已經發生過兩起官員因抑郁癥而自殺的事件了。2004年7月30日，射陽縣紀委的一名主任在同一地點跳樓自殺；2009年2月8日，射陽縣地稅局局長吊死在辦公室里。警方鑒定死者生前都患有抑郁癥。

現在，只要官員自殺，官方往往在當天就會作出回應，說自殺原因是抑郁癥。相比各種自殺原因，抑郁癥可最大限度減少自殺引起的負面效果，甚至還能發揮隱惡揚善的作用。

所謂“揚善”，即據此證明官員工作辛苦、工作負責、壓力過大；而“隱惡”，則是把可能因其他原因而自殺的問題一筆勾銷。所以，“抑郁癥”成為官員自殺原因的首選。

不過，抑郁癥多了，難免讓人生疑。即以射陽縣的三起官員因抑郁癥自殺為例，我們就有三問：

一問，射陽先后發生三起官員因抑郁癥自殺事件，難道射陽的官場壓力特別大，官員的心理素質又特別差嗎？

二問，抑郁癥自殺的結論是怎么得出來的？就拿這一次來說，“射陽公安局刑警大隊一位不愿透露姓名的負責人稱，經初步調查，死者生前患有抑郁癥，自殺原因可能和抑郁癥有關”。我們知道，從案件偵破的角度看，警方只能對是否自殺作出權威判斷，至于自殺原因，不是警方能夠拍板的。抑郁癥更不是警方可以鑒定的，而是需要衛生部門鑒定的。

三問，官員的抑郁癥是怎么患上的？提起去年自殺的射陽縣地稅局局長沈忠良，相關知情人士稱，當時因金融風暴的影響，該縣稅源緊張，沈忠良不堪壓力。警方通過向其家屬、同事了解，懷疑沈患有抑郁癥。地稅局局長因金融風暴影響稅源而抑郁并且自殺，這說不通啊。實在無路可走，他可以辭職不干，或者請假休息，為什么要自殺？

老實說，官員一自殺就說是得了抑郁癥，這樣的事多了，老百姓是會懷疑的。

于是我們有兩個要求：一、是否因抑郁癥自殺，不能靠一句話定案，需要有權威鑒定；二、如果真的是因抑郁癥自殺，官方就得吸取教訓，怎么能把心理承受能力這么差的人提拔到壓力大的領導崗位？今后提拔干部請進行心理健康測試，就像富士康招工一樣，出70道心理測試題。