方舟子能申請警察特別保護嗎
摘要: □王志安 著名打假人士方舟子,在家門口遭到兩名歹徒的襲擊。所幸他身手敏捷,僅受輕微傷。但《財經》雜志的編輯方玄昌則沒有這等幸運,6月24日晚他在回家途中遭襲,兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷,頭部傷口
□王志安
著名打假人士方舟子,在家門口遭到兩名歹徒的襲擊。所幸他身手敏捷,僅受輕微傷。但《財經》雜志的編輯方玄昌則沒有這等幸運,6月24日晚他在回家途中遭襲,兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷,頭部傷口深至顱骨,此案至今未破。
據方舟子稱,自從他打假以來,遭到威脅無數。這些威脅有的來自郵件、電話,有的來自現實。這期間方舟子也曾數次報警,但警方的回復是這些威脅都沒有造成現實的侵害,他們管不了。他們甚至建議方舟子把威脅他的郵件和尾隨他的人的錄像放到博客上,“震懾”一下對方。
方舟子遇襲事件向我們提出一個問題:當一個普通公民遭受人身威脅的時候,警察該采用什么樣的方式去保護他?是不是只要這種威脅沒有變成現實,警察就只能袖手旁觀?
其實,在許多國家,當普通公民受到現實而緊迫的威脅的時候,可以申請警察保護。警察根據威脅的程度,決定是不是給這位公民配備專門的警員。
方舟子事件告訴我們,要維護公民的言論自由,整個社會不但要為某些“不受歡迎”的言論提供保護,也需要對當事人的人身安全進行特別保護。法律要有與之配套的制度安排,警方要有適當的警力作為保障。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。