不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

公務員考試持續(xù)升溫不利于社會和諧

2014-05-11 11:49 來源:駐馬店新聞網(wǎng) 責任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: □潘多拉 截至10月23日晚8時,2011年中央國家機關(guān)公務員招錄網(wǎng)上報名通過審核人數(shù)已經(jīng)突破100萬人。其中,競爭最激烈的職位,有近4000人爭搶。近幾年,國考報考人數(shù)年年遞增。自2009年以來,每年僅通過審核人數(shù)

□潘多拉

 

截至1023日晚8時,2011年中央國家機關(guān)公務員招錄網(wǎng)上報名通過審核人數(shù)已經(jīng)突破100萬人。其中,競爭最激烈的職位,有近4000人爭搶。近幾年,國考報考人數(shù)年年遞增。自2009年以來,每年僅通過審核人數(shù)都在百萬以上。(1024日《揚子晚報》)

近年來,中央國家機關(guān)公務員考試報考人數(shù)逐年遞增,競爭比例逐年提高,競爭的激烈程度逐年加大。許多省市舉行的公務員招考中,也出現(xiàn)了與中央國家機關(guān)公務員考試不相上下的火爆局面,公務員考試已經(jīng)成為名副其實的“中國第一考”。

“中國第一考”持續(xù)升溫,競爭越來越激烈,有利于在更廣泛的人群中選拔優(yōu)秀人才,有利于提高公務員隊伍的整體素質(zhì)。然而,公務員考試持續(xù)升溫,也讓人憂慮多多。

首先,這表明當前就業(yè)形勢之嚴峻,已經(jīng)發(fā)展到十分突出的程度,而就業(yè)形勢嚴峻,又是多種社會矛盾和體制弊端的集中體現(xiàn)。世界上很多國家的許多有能力、有追求的優(yōu)秀人才,往往把企業(yè)經(jīng)營、金融保險、社會服務或非政府組織作為從業(yè)的首選,中國的情形則說明市場經(jīng)濟和社會發(fā)育的水平還很低。為公民營造良好的就業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)氛圍,任重而道遠。

其次,公務員職位受到熱烈追捧,勢必進一步強化中國社會結(jié)構(gòu)中根深蒂固的“官本位”取向。“官本位”強調(diào)以官為本,惟官獨大,官位不但成為決定權(quán)力配置和利益分享的惟一標準,甚至也成了衡量一個人事業(yè)成就和人生價值的惟一標準。這必然導致各種跑官要官的“潛規(guī)則”、買官賣官的腐敗伎倆愈演愈烈。此外,這還將使公務員群體在社會上成為越來越強勢的一個群體,對于繼續(xù)深入推進各項改革并非好事。

第三,公務員群體越來越強勢,主導改革的能力也將越來越強大,這將導致包括普通人、農(nóng)民及一些弱勢群體在內(nèi)的其他群體參與改革的空間越來越狹窄,在改革中擁有的話語權(quán)和博弈能力越來越弱小。久而久之,公務員等強勢群體將在改革中享受到越來越多的利益,其他一些群體則不可避免地要為改革承擔越來越大的成本,從而形成“強者愈強、弱者愈弱”的“馬太效應”,不利于社會的和諧穩(wěn)定。

為大力弱化“官本位”取向,擴大普通公眾參與改革的空間,增強改革的普惠性,緩解社會的強弱分化,當前亟須大力推進行政體制改革、司法體制改革等各項改革,完善制約和監(jiān)督公權(quán)力的機制,使公務員群體回歸到應有的社會本位,使社會成員對公務員職位的競爭回歸到正常水平。有朝一日,當公務員考試褪去“中國第一考”的光環(huán),降溫為一種普通的職業(yè)考試,那就表明,中國的改革又向前邁進了一大步。

 

責任編輯:guanli

(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部
主站蜘蛛池模板: 青铜峡市| 清河县| 松江区| 琼结县| 沈丘县| 辽宁省| 福建省| 洛阳市| 叙永县| 白朗县| 恭城| 台安县| 嵊州市| 卓资县| 青州市| 大安市| 万全县| 紫云| 石楼县| 桐梓县| 海丰县| 胶南市| 英吉沙县| 凯里市| 鄂托克前旗| 牡丹江市| 鄂温| 潍坊市| 达日县| 中牟县| 广东省| 图们市| 安西县| 台州市| 新安县| 长沙市| 汨罗市| 龙川县| 宁远县| 海丰县| 广饶县|