“不為人民服務”的“錦旗”該送給誰

□李曉亮

“錦旗哥”周力狀告江蘇無錫“老東家”不支付加班費，并向當地勞動保障監察大隊實名舉報，要求補償加班費，且兩年堅持打了14場官司。但勞保部門稱，從現行法規看，此事很難解決。周力認為勞動部門不給力，所以給他們送了一面鑲有“不為人民服務”的錦旗。這事在當地論壇上披露后，得到不少人力挺，都認為他的“做法很給力”。

相信鑲了“不為人民服務”六個大字的錦旗掛在哪個職能部門，都能讓其工作人員面紅耳赤吧。

無錫新區勞保監察大隊坦言：“周力的行為對我們造成很大影響。”看來，“錦旗哥”的行為藝術取得了預期效果。手持錦旗立于鬧市，將公力救濟的不給力之處充分“示眾”，此舉得到民意的支持，同時也給勞動部門施加了壓力，敦促他們更積極妥善地解決此事。

其實，周力的訴求很簡單，就是要求“老東家”補償加班費。周力在無錫新區一家全球知名的企業做軟件工程師，簽了不定時工作制的合同。這個“不定時”導致他長期加班卻無加班費。但他所從事的工種原本不屬于不定時工作制之列，除非向勞動部門申請。而當初該公司并未申請，顯屬非法，勞動部門竟長期無動于衷。不知是不是這家知名企業能量巨大，束縛了他們的手腳。

值得注意的是，今年最高法發布的司法解釋還要求“員工追索加班費需自行舉證”。這對員工孱弱的權利而言，不啻雪上加霜。

更讓人寒心的是，還有人指責“錦旗哥”屬偏執型病態人格，而這種論調在打假斗士方舟子身上也出現過。一個社會如果被虛無的犬儒心態籠罩，沒有幾個不服從的公民，沒有敢于為公民權利訴求較真的“錦旗哥”或熱心公益訴訟哪怕被指炒作的公民律師，公民精神就不會覺醒，公民社會也難以成形。不積跬步無以至千里，社會進步就是從一個個看似不起眼的公民英雄的自覺行動開始的。

就算你還在冷眼袖手，也請不要輕易將那些行動著的并終將為你帶來切實利益的維權訴訟者們視為病態偏執狂。這種帶有公益性、具有普適性價值的訴訟，帶來的社會意義遠超越那一點加班補償費。