反腐不能靠貪官“互掐”

□劉昌海

天津地鐵公司黨委書記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”地鐵公司總經(jīng)理，總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書記。最終，天津地鐵黨、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬，原黨委書記王春清獲刑13年，原總經(jīng)理高懷志獲刑20年。(11月28日《華西都市報(bào)》)

“官員互掐”雙雙落馬，這已經(jīng)不是第一例。“互掐式反腐”讓我們對(duì)當(dāng)前的腐敗情況有了一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。

一是腐敗現(xiàn)象已經(jīng)很普遍。雖然官方在形容腐敗時(shí)最常用的一個(gè)詞是“一小部分”，但“掐誰誰有事”證明，坊間“不查都是孔繁森，一查都是王寶森”的傳言有一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。江西國土廳幾名廳長(zhǎng)明爭(zhēng)暗斗，廳長(zhǎng)辦公室竟然被副廳長(zhǎng)安裝竊聽設(shè)備，廳長(zhǎng)一怒請(qǐng)紀(jì)檢部門介入調(diào)查，一下子就有3名副廳長(zhǎng)落馬。在隨后掀起的江西國土系統(tǒng)反腐風(fēng)暴中，一年內(nèi)就有13名縣處級(jí)以上官員被查。如果沒有官員間的內(nèi)訌，恐怕這些腐敗分子都在臺(tái)上大作廉政報(bào)告。

二是當(dāng)前的反腐機(jī)制乏力。官員的腐敗是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，但經(jīng)常有一些官員的腐敗行為已經(jīng)人盡皆知，卻唯獨(dú)當(dāng)?shù)氐募o(jì)委不知道這樣的怪事。就連落馬的貪官都說，紀(jì)委對(duì)自己管得太松。甘肅窯街煤電集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長(zhǎng)李人志受審時(shí)，就曾抱怨“如果紀(jì)委、檢察院能夠定期不定期地對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是‘一把手’進(jìn)行預(yù)防腐敗、廉政警示談話，我就可能不會(huì)犯罪，即使犯了也會(huì)有所收斂，不會(huì)發(fā)展到今天這種嚴(yán)重程度”。這番言論雖有強(qiáng)詞奪理、為自己開脫之嫌，但并不是完全沒有道理——有關(guān)部門的監(jiān)督很多時(shí)候的確有些形同虛設(shè)。

辦理天津地鐵公司腐敗案的檢察官說：“王、高二人熱衷窩里斗，且同時(shí)深陷腐敗泥潭，落馬是早晚的事”。這句話很容易讓人從另一個(gè)角度理解：如果兩個(gè)人不是“窩里斗”，而是在腐敗的道路上“團(tuán)結(jié)合作”，甚至建立攻守同盟，他們還會(huì)暴露嗎？

我們的檢察機(jī)關(guān)不能指望“落馬是早晚的事”，而應(yīng)該做到“伸手必被捉”，盡早發(fā)現(xiàn)貪官的貪腐行為。只等著“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，讓腐敗分子長(zhǎng)時(shí)間為非作歹，即使最終落馬，也已經(jīng)失去了民心。