徹查“騙子”和“廚子”之外的情況
摘要: □伊 迪 11月13日,鐵道部有關負責人稱,最近有媒體報道在建的靖宇至松江河鐵路存在“騙子承包廚子施工”和工程質量隱患問題,鐵道部高度重視,經查媒體報道屬實。鐵道部嚴肅處理了相關責任單位和
□伊 迪
工程建設領域存在腐敗現象,是人所共知的事情。工程在發包、招標、承包、施工的每一個環節,都有這樣或者那樣的“潛規則”或者“明規則”。不按“規則”“出牌”,一些建筑單位可能就攬不到工程。但不管怎么腐敗,發包方也不過是把工程給了有關系的建筑單位。拿到工程的建筑單位,即便資質不怎么夠,也不會差到哪兒去。但任何事物都是發展變化的,有了差一點就會有差兩點、差三點。這不,在建的宇松鐵路竟然是“騙子承包廚子施工”,可見,在工程建設領域,某些地方的腐敗已經到了登峰造極的地步。可以說,宇松鐵路創造了工程建設領域腐敗的一項新紀錄。鐵道部應該感謝媒體,要不是媒體報道此事,該部領導還蒙在鼓里呢。
我們知道,承攬工程的建筑單位是要有一定條件的,承攬什么規模的工程,就要有相應的設備和技術人員等。顯然,“騙子”和“廚子”是沒有這些的,但他們就是堂而皇之地把工程拿到手了,而且還像模像樣地施工了。你相信不相信?這里可是真的能用上鐵道部前發言人王勇平的那句名言了:至于你信不信,我反正是信了。
是可忍,孰不可忍。鐵道部這一次的態度倒是很老實,不僅承認媒體報道屬實,還對相關責任單位和個人進行了嚴肅處理。嚴肅處理是應該的,也是大快人心的。不過,僅有嚴肅處理是不夠的。鐵道部要徹查一下“騙子”和“廚子”之外的情況,別再等媒體曝光了才有動作。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。