兒童依法入學多些服務少些拒收
摘要:張某來電反映:兒子現年8歲,擬由外地轉入轄區學校二十七小學二年級插班就讀,但開發區教體局表示不予接收。葛某等人來電反映:因房產證已作抵押,只有房產證復印件,轄區學校就不予接收。 【回復結果】:市教育局
張某來電反映:兒子現年8歲,擬由外地轉入轄區學校二十七小學二年級插班就讀,但開發區教體局表示不予接收。葛某等人來電反映:因房產證已作抵押,只有房產證復印件,轄區學校就不予接收。
【回復結果】:
市教育局反饋:經調查,因二十七小學所屬學區較大,人口稠密,二年級至六年級學位已滿,又因反映人戶口和實際居住地不一致,只能按進城務工子弟由市教育局統一安排學校。現已向家長建議其子到二十八小學就讀。之后葛某等人反映的問題,開發區教體局同轄區學校做了溝通,此類問題已解決。
點評:兒童依法入學,落實到具體工作中存在不少這樣那樣的問題,但這些都不應該成為問題。有的學校以復印件不作為依據為由拒收學生,表面上看體現了接收學生時審查資格的嚴肅性,實際上讓學生及家長感受到不受基本的信任,是官僚主義和形式主義在作怪,把該由自己所做的核實情況工作推給家長,服務人民群眾的職責喪失。兒童依法入學,有關學校和主管部門應多些服務、少些拒收。
責任編輯:wind
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。