棉花苗 紅薯秧被燒 我應該找誰討說法
摘要: 6月17日下午2時許,在汝南縣留盆鎮的田地里突發一場大火,李洪峰辛辛苦苦種植的28畝棉花和紅薯被大火燒毀。李洪峰向鎮政府討要說法,鎮政府開始說補助他家1萬元錢,后來1萬元變成了5000元,但是遲遲沒兌現。7月7
□晚報記者 肖鵬飛
看著地里被燒毀的棉花苗和紅薯秧,李洪峰求天求地都沒用,只得向鎮政府反映,要求追查火源,追查違禁燒麥茬的人,依照禁燒秸稈的規定處罰責任人,并包賠他的損失。
麥茬火突襲
棉花苗被燒毀
據當地知情村民說,6月17日下午2時許,汝南縣留盆鎮的麥田里發生一場大火。當時風很大,火勢非常迅猛,不到一個小時,火就從汝南縣留盆鎮一直燒到上蔡縣楊屯鄉。
記者在李洪峰的手上、腳上發現多處燒傷。據李洪峰的妻子劉桂香說,這是6月17日李洪峰在救火時留下的燒傷。劉桂香告訴記者:“當時火大得很。我和我愛人當時都在地里。我們和一些村民都參與了救火,但是誰也不知道火是從哪兒起的。一開始火在留盆這邊燒,沒多大會兒,就燒到上蔡楊屯了。當時的風是向那邊刮的。”他們在救火結束之后才想到報警,但一切都晚了。
在這次大火中,他們家的28畝棉花、紅薯全部被燒毀。被燒的28畝地里,他們買種、打藥、施肥等投入2萬多元錢。“家里所有的錢都投到地里了。”劉桂香說。
埋怨受害人亂說
補助承諾不兌現
李洪峰沒想到,向留盆鎮領導反映問題后,沒有得到解決,自己又向外邊求助,卻得罪了鎮上的領導。“我們當時只是想弄明白發生這樣的事該怎么辦。我們只能找鎮領導討要說法。鎮政府一開始說補助我們1萬元錢,但一直不兌現。因為我們向上說了這件事,原本口頭答應給我們1萬元補助也不給了,改成最多給我們5000元。我和我丈夫眼睜睜地看著自家的莊稼苗被燒,2萬多元錢就這樣沒有了。政府能夠對我們實行救助我萬分感謝,我們真沒有向上捅的意思。”劉桂香告訴記者。
鎮里很講面子
要把問題大事化小
姜副鎮長:對,兩萬八。給他1萬塊錢,他根本不要。為什么沒有給他?在一定時間段可能要承諾你。你要說這個事情不講面子也說不過去,我們要保持穩定。結果沒有達成一致,一拖時間你們就打了市長熱線,并且還在《大河報》和網上炒作。你說你們這個樣子(我們)還能給你兌現嗎?你愿意鬧就鬧吧!該給你肯定給你,不該給你的不會給你。你自己說政府該不該給你。
劉桂香:我們能等嗎?再說這是你們自己做的事情,你們怕那些干什么?
姜副鎮長:這按照省里的要求,你又鬧到市里去了。縣里領導包括鎮長都知道了。都知道了就應該有一個公平的說法。該不該給,這包含著一個救助的問題。
劉桂香:救助你也沒給我們兌現啊。
姜副鎮長:這邊給你救助那邊你去宣傳問題,就不可能給你。救助是在一個時間段里,那個時期,可能給你說了。但是,那個時期你又往上捅,又找小報記者,又上網,會給你兌現嗎?
劉桂香:為什么?你站在正確的角度上。
姜副鎮長:那個目的就是為了保證穩定。你別再弄啦,平息了就算了。那也是政府的形象問題啊!
劉桂香認為,這是留盆鎮政府在糊弄他們,欺上瞞下,要大事化小,小事化了,根本不把他們的損失當回事。劉桂香說:“燒麥茬時把我們的棉花苗、紅薯秧都燒毀了,我們是受害人。鎮里只講他們的面子,我們的損失誰來考慮?”
責任編輯:wind
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。