誤導儲戶不應該 加強監管促和諧
摘要：陳某來電反映：2011年，他分兩次在西平縣工行存款1.5萬元、1.2萬元，但近期取錢時，工作人員告知其辦理的是保險性質存款，不但沒利息，還要扣除200元保費。西平縣政府反饋：
陳某來電反映：2011年，他分兩次在西平縣工行存款1.5萬元、1.2萬元，但近期取錢時，工作人員告知其辦理的是保險性質存款，不但沒利息，還要扣除200元保費。
西平縣政府反饋：經查，2011年，陳某分兩次購買了西平縣工行代理的5年期太平洋保險公司紅利發兩全保險和中國人壽保險國壽鴻豐兩全保險。工行按照代理保險流程要求客戶在有關業務憑證上簽字確認，手續合規合法，不存在欺詐行為?，F經縣工行與太平洋保險公司、人壽保險公司協調，兩家公司在政策許可范圍內對陳某的2筆代理保險業務進行了適當補償，并辦理了提前退保業務。陳某對處理結果表示滿意。
點評：去辦理存款業務卻被誤導辦理了相近保險的事并不鮮見，根本原因是保險業務為銀行增加了更多的業務收入。杜絕這種現象，除了儲戶提高警惕，對辦理的業務認真進行甄別外，有關銀行也應加強工作人員管理，防止出現工作人員誤導儲戶把存款業務變成買保險。（代建新）
責任編輯：yss
(原標題：駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。
豫公網安備 41170202000005號