不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 衛(wèi)計(jì)·健康 醫(yī)界快訊

國(guó)家要求科學(xué)布局醫(yī)療資源 大醫(yī)院為何仍“求大”

2015-01-22 10:49 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 責(zé)任編輯:yss
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:  國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系規(guī)劃綱要》,明確要求,科學(xué)布局優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,合理確定公立醫(yī)院床位數(shù)、大型設(shè)備配置等,支持社會(huì)辦醫(yī)院擴(kuò)大床位規(guī)模。此

  國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系規(guī)劃綱要》,明確要求,科學(xué)布局優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,合理確定公立醫(yī)院床位數(shù)、大型設(shè)備配置等,支持社會(huì)辦醫(yī)院擴(kuò)大床位規(guī)模。此前衛(wèi)生主管部門也多次強(qiáng)調(diào)控制公立醫(yī)院擴(kuò)大建設(shè)規(guī)模,但中國(guó)青年報(bào)記者在采訪中發(fā)現(xiàn),北京的一些大醫(yī)院仍在一味求“大”。

  “倒三角”困擾醫(yī)院人財(cái)物配置

  有的醫(yī)院是在布局調(diào)整中計(jì)劃擴(kuò)大面積和床位數(shù),有的則是原地?cái)U(kuò)建。而這樣的發(fā)展模式與主管部門的要求并不一致。

  從2004年起,原衛(wèi)生部就多次出臺(tái)文件,要求各地衛(wèi)生行政部門嚴(yán)格控制公立醫(yī)院盲目擴(kuò)大建設(shè)規(guī)模、超豪華裝修、負(fù)債建設(shè),嚴(yán)格控制單體規(guī)模無(wú)序擴(kuò)張。2009年,分級(jí)診療作為醫(yī)改方向被提出。

  2014年,北京市出臺(tái)了《新增產(chǎn)業(yè)的禁止和限制目錄(2014年版)》,目錄明確不再批準(zhǔn)建立政府辦綜合性醫(yī)療機(jī)構(gòu),同時(shí)不再批準(zhǔn)增加政府辦綜合性醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位總量。

  盡管如此,大醫(yī)院擴(kuò)大規(guī)模、提高標(biāo)準(zhǔn)的行為還是屢禁不止。

  “一方面是因?yàn)橛行枨螅习傩赵敢獾酱筢t(yī)院去看病,客觀上它的需求一直是供不應(yīng)求,所以它就有這種內(nèi)在擴(kuò)張的沖動(dòng);另一方面,各方面的政策配置實(shí)際與分級(jí)診療的政策目標(biāo)是不一樣的,有矛盾。”一位從事醫(yī)改工作的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

  北京市醫(yī)改辦主任韓曉芳從人、財(cái)、物三個(gè)方面分析了大醫(yī)院還在不斷變“大”的原因。

  首先,目前人才結(jié)構(gòu)是倒金字塔型。大醫(yī)院人才薈萃,基層醫(yī)院缺少人才。

  2013年全國(guó)醫(yī)療行業(yè)中,中高級(jí)以上人員占的比重,綜合性醫(yī)院是50.9%,社區(qū)醫(yī)院是38.5%。副高以上人才,綜合性醫(yī)院占21.6%,社區(qū)醫(yī)院占7.7%。醫(yī)務(wù)人員的學(xué)歷結(jié)構(gòu)上,綜合醫(yī)院中大學(xué)本科人員占67%,社區(qū)醫(yī)院中這個(gè)數(shù)字僅為33%。

  “現(xiàn)有政策是按編制管理,按編制確定人才流動(dòng)。越是大醫(yī)院,中高級(jí)人才的比例越高,越是基層醫(yī)院,中高級(jí)人才的比例越低。”韓曉芳表示,現(xiàn)有薪酬制度讓“大醫(yī)院掙得更多,客觀上形成高低貴賤之分”,導(dǎo)致基層缺乏優(yōu)秀人才。

  據(jù)了解,北京市近5年向醫(yī)療財(cái)政投入900億元,試圖強(qiáng)化基層,現(xiàn)在基層醫(yī)院財(cái)政補(bǔ)償?shù)谋壤h(yuǎn)遠(yuǎn)高于大醫(yī)院。

  “但從總量上看,主要投入還在大醫(yī)院,因?yàn)榇筢t(yī)院病人總量大。”韓曉芳說(shuō)。

  此外,項(xiàng)目準(zhǔn)入、設(shè)備準(zhǔn)入都是跟著級(jí)別走,也是個(gè)“倒三角”。

  已經(jīng)經(jīng)營(yíng)多年的北京和睦家醫(yī)院一直拿不到三級(jí)醫(yī)院資質(zhì),不能開(kāi)展相應(yīng)職業(yè)項(xiàng)目。這是一所“小而精、小而高、小而專”的醫(yī)院,但由于床位不夠,規(guī)模不夠大,不夠現(xiàn)有三級(jí)醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)。

  大醫(yī)院是否會(huì)出現(xiàn)空床現(xiàn)象

  “現(xiàn)在日門診量已經(jīng)達(dá)到8000,按現(xiàn)在的趨勢(shì),病人總量平均每年將增長(zhǎng)10%,因此要擴(kuò)大面積,要批地、蓋樓……”這是北京一位政府官員概括的大型醫(yī)院要求擴(kuò)大面積的普遍理由。

  在這位官員看來(lái),醫(yī)療服務(wù)的特點(diǎn)是既能滿足需求又能創(chuàng)造需求。供需緊張時(shí),就增加供給,供給增加意味著成本升高,病人得多治病、多吃藥、多做手術(shù)、多住院,醫(yī)院才能有效益。這就形成了循環(huán),于是乎,醫(yī)院越來(lái)越大。

  這位官員同時(shí)指出,這些年的醫(yī)療需求,正常增長(zhǎng)肯定是有的,但還是有水分,而且這個(gè)水分有可能“非常大”。醫(yī)療中一直存在過(guò)度診療、過(guò)度用藥、過(guò)度檢查等問(wèn)題,存在既有補(bǔ)償機(jī)制的問(wèn)題,還存在放“大”循環(huán)的問(wèn)題,造成了亂象。

  以北京為例。2014年,市屬醫(yī)院中,新開(kāi)工項(xiàng)目?jī)蓚€(gè),總建筑面積約38萬(wàn)平方米;4個(gè)續(xù)建項(xiàng)目,總建筑面積12.5萬(wàn)平方米。2015年,北京市屬22家醫(yī)院中將新增建設(shè)項(xiàng)目4個(gè),總建筑面積26萬(wàn)平方米。另外,還有幾個(gè)擴(kuò)建和遷建項(xiàng)目正在申請(qǐng)批復(fù)。

  韓曉芳介紹,北京市曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)到綜合性大醫(yī)院來(lái)的病人,至少三成是去開(kāi)藥的慢性病患者,還有一部分患者的問(wèn)題完全可以在社區(qū)醫(yī)院解決。如果真正實(shí)現(xiàn)了分級(jí)診療,病人有可能會(huì)走一半。因此,未來(lái)有可能出現(xiàn)空床現(xiàn)象。

  她認(rèn)為,如果真正實(shí)行分級(jí)診療,對(duì)大醫(yī)院的門診會(huì)有影響,但是對(duì)于住院這塊的影響多大,就要看醫(yī)院是否做好轉(zhuǎn)型。

  “在分級(jí)診療還不特別清晰的前提下,興建、擴(kuò)建的醫(yī)院,有些可能會(huì)發(fā)展得非常好,但也有些可能會(huì)出現(xiàn)資源閑置,利用率不足。”韓曉芳認(rèn)為,應(yīng)該盡早進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)做市場(chǎng)分析,明確自己的定位和規(guī)模。

責(zé)任編輯:yss

(原標(biāo)題:中國(guó)青年報(bào))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部
主站蜘蛛池模板: 新蔡县| 汨罗市| 喀什市| 肇源县| 木兰县| 达日县| 锡林浩特市| 铜山县| 娄底市| 韩城市| 苏尼特右旗| 曲阜市| 福海县| 曲沃县| 南涧| 阿拉善盟| 常德市| 成都市| 岳阳县| 灵宝市| 微山县| 讷河市| 陇西县| 大新县| 海门市| 泽普县| 衡南县| 交口县| 弥渡县| 嵊泗县| 甘德县| 新昌县| 麻栗坡县| 嘉兴市| 大关县| 津南区| 溧水县| 福鼎市| 临清市| 衡山县| 绥阳县|