國產青春片被批 《復聯2》高評分遭質疑
摘要:原標題:國產青春片被批 《復聯2》高評分遭質疑 前天,好萊塢大片《復仇者聯盟2》以2.24億的首日票房刷新內地周二單片紀錄,這是繼《速度與激情7》后,“好萊虎&rd
前天,好萊塢大片《復仇者聯盟2》以2.24億的首日票房刷新內地周二單片紀錄,這是繼《速度與激情7》后,“好萊虎”的再一次發威。這一話題成為當天下午2015電影理論評論年會的討論熱點,北京電影學院電影學系教授黃式憲痛心地說,“中國已經是世界電影第二大票倉,所以好萊塢電影紛紛涌入,但中國有自己的大片嗎?我可以說零,沒有。”
黃世憲教授不滿意《智取威虎山》入選
中國影協理論評論委員會發布《2015中國電影藝術報告》指出,網生代電影正成為中國電影的顯著特征。新一代電影觀眾大多是從小生活在互聯網環境下的14歲到24歲的年輕人,這使中國電影越來越鮮明地體現出“互聯網”氣質。比如《心花路放》、《分手大師》、《后會無期》、《匆匆那年》等,都創造了數億票房。這些反映了當下中國電影文化濃厚的“草根化”傾向。報告認為,這一方面是因為互聯網的普及很大程度上給予更多普通人表達文化權利的機會,另一方面也因為電影市場近幾年向中小城市普及,使得更多非大城市觀眾有了更大的市場決定權。
但對于“互聯網”的盲目崇拜,也讓黃世憲感到擔憂。“一個英國學者講,互聯網是一個大騙局,其犯罪記錄遠遠大于貢獻,我們盲目以‘互聯網+’代替一切,缺少高端設計,更看不見文化高峰。中國電影現在缺的是什么?不是寬度,缺的是高度。”
委員們在年會現場投票,從入圍的15部影片中最終評選出了5部“批評家選擇”優質國產影片,分別是《白日焰火》、《親愛的》、《推拿》、《歸來》和《智取威虎山》。但黃世憲對這個評選結果并不滿意,尤其對《智取威虎山》提出了批評,“這部電影的內涵完全是反歷史的,可以說是紅色經典山寨化、江湖化。”
在他看來,近期唯一能算得上是大片的就是《狼圖騰》,還是中法合拍的,“《狼圖騰》也有一些爭議,特別它的歷史觀不能被蒙古族認同,知青一代的命運也沒有完全顯現,但畢竟導演作為一個外國人理解力有限,《狼圖騰》仍是唯一具有文化品格大片。”他認為當下中國電影呈現出兩個特征,“大片獵奇化,小片碎片化”,尤其是青春片成為最大的市場泡沫,“除了談情說愛一無所有”。
梁明教授質疑《復聯2》高評分哪來的
前不久《速度與激情7》上映時占到近六成排片,前天《復仇者聯盟2》更是達到近七成排片。中國傳媒大學教授梁明質疑,這樣的排片太不合理,“中國市場是不是被好萊塢資本綁架了?《復仇者聯盟2》還沒上映評分就很高,這個分哪來的?”
青年學者彭侃認為,好萊塢大片嚴重擠壓了文藝片的空間,同時也反映出中國電影產業粗放式經營的問題。首先是發行模式的單一,“一般影片在中國上映也就一個月時間,而美國差不多3個月,比中國電影影院窗口期要長。加上美國藝術電影采用長線發行方式,可以把電影的口碑力量釋放出來。”其次,中國沒有形成一個有區格的電影放映體系,局限了電影市場容納的數量,影響電影院經營效率。“比如說美國,有一個獨家放映權概念,一定地理范圍之內,同時有好幾家影院的話,同一時段放映的電影是有區別的,這個可以防止過度競爭,給更多電影留下放映的空間。”
影評人圖賓根木匠建議,要注重校園電影文化建設,“大學生很愿意看電影,很愿意看文藝片,而且愿意上網爭論,這是非常好的事情。我們是不是可以在綜合學校里面推院線,大學生一旦畢業以后,肯定是未來電影的主體受眾,他們的趣味很大程度上決定了中國電影的水準。”
責任編輯:lyp
(原標題:人民網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。