知乎大V童瑤事件風波

知乎大V童瑤遭網(wǎng)友“扒皮” 被質(zhì)疑演苦情戲騙粉絲捐款

　　這幾天，粉絲高達5.9萬的知乎平臺上大V童瑤遭網(wǎng)友“扒皮”，被質(zhì)疑上演雙簧苦情戲騙取粉絲捐款15萬元。此事一經(jīng)爆出，迅速在社交媒體上成為熱門話題。

　　最新的消息說，知乎平臺稱已介入此事，并已通知童瑤居住地警方。“知乎小管家”發(fā)文表示，已接到400多名知乎網(wǎng)友反饋的捐款信息，總金額已超過7萬元。“知乎小管家”并表示，警方已進入初查階段，但暫未立案。

　　事情起源于2015年5月知乎上一篇名為《長期被疾病折磨，結(jié)束生命是最好的選擇嗎》的提問帖。題主@ck小小在帖子中稱，自己是一名患有先天性心臟病的22歲的女大學生，因小時候錯過了治療，病情一直靠藥物維持。父母決定用所有積蓄來為她做次手術，沒想到手術卻失敗了。希望破滅的她，想結(jié)束自己的生命，不再拖累父母。

　　由@ck小小發(fā)起的話題，迅速得到了以煲制心靈雞湯走紅的大V童瑤的回復。童瑤在回復中耐心勸說，甚至表示自己與題主患有同樣疾病，愿意提供其主治醫(yī)師的電話以及經(jīng)濟幫助。

　　在知乎網(wǎng)站上，大V童瑤憑借早先“青梅竹馬是一種怎樣的體驗”的熱門回答贏得了近6萬的點贊，一躍成為知乎熱門人物。清純的頭像、可憐的身世、加上自強不息的生活態(tài)度，為其贏得了知乎女神的稱號。

　　童瑤曾講述自己自幼父母雙亡，患有先天性心臟病，但仍然自強不息考入復旦大學，后去英國交換深造，回國后自己在蘇州經(jīng)營了一家花店，并嫁給了從小青梅竹馬男友的故事。

　　似乎由同病相憐的童瑤來推薦這篇帖子，再適合不過了。她充滿人性光輝的勸說回復，輕松為@ck小小斬獲了“14K”（相當于1.4萬份——記者注）回帖。此后，她又在回答中表示自己已經(jīng)親自去看望了患病的@ck小小，還為其捐了款。

　　在大V童瑤的帶動下，大量網(wǎng)友伸出援手表示要為她捐款。而隨后@ck小小在知乎上公布了自己的支付寶賬號，對網(wǎng)友們的捐款表示由衷的感謝，并表示如果能活下來，將來參加工作后一定如數(shù)奉還。

　　一樁充滿愛的善舉似乎就此圓滿，直到1月14日，知乎用戶@李孬孬將這平靜打破。

　　他發(fā)現(xiàn)那個患病女大學生的知乎賬號@ck小小已經(jīng)半年多沒有動態(tài)更新，連聲謝謝都沒有，手術狀況也不得而知，這很不符合常理。他還發(fā)現(xiàn)，此ID是一個零回答、只有一個關注（關注人為童瑤）、連頭像都沒有的全新小號。進一步搜索后，他發(fā)現(xiàn)@ck小小竟然是兩個英雄dota中英雄的名字組合。

　　隨著同情捐款的熱度被時間冷卻，大家也開始了理性的質(zhì)疑。為何一個患病的女生用了dota的名字？為何接受捐款后她仍保持匿名狀態(tài)？為何她的支付寶賬號關聯(lián)人是個男的？

　　網(wǎng)友經(jīng)過人肉搜索發(fā)現(xiàn)，@ck小小的支付寶賬戶竟然是一個名叫童超的男性。后又有網(wǎng)友進一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)童超曾在貼吧炫耀過15萬余額的支付寶賬戶，炫耀過新買的蘋果手機和pro電腦。

　　至此，@ck小小疑似與@童瑤的關系鏈條開始逐漸清晰。有網(wǎng)友質(zhì)疑，此次事件很可能為童超自導自演的雙簧騙捐。

　　然而，當網(wǎng)友還在質(zhì)疑不敢相信之際，“童超”的出現(xiàn)坐實了這一猜想。2016年1月15日14：00，神秘的“童超”現(xiàn)身知乎，發(fā)帖承認自己操縱@ck小小與@童瑤兩個賬號進行詐騙，并向善良的網(wǎng)友道歉，表示正準備和父母一起去公安局自首。對于詐騙的錢財，他表示“自然要原封不動退還給大家，我的那個支付寶請大家不要再修改密碼了，我要進去核對賬單，一個一個的把錢退還給大家。請大家稍微等待一下。”

　　但隨后不久，這個“童超”又刪除了言論，至今下落不明。

　　對于這起“童瑤事件”，知乎平臺認證賬號“知乎小管家”發(fā)帖表示，作為平臺方，知乎報警，無法被警方直接立案。因此需要涉及到的網(wǎng)友將自己的身份信息、捐款金額、捐款方式等發(fā)送給知乎官方。知乎搜集信息后，再向警方遞交相關證據(jù)材料。

　　據(jù)“知乎小管家”19日更新的信息顯示，已有超過400名用戶向知乎官方反饋捐款信息，網(wǎng)友此前累計捐款總額已超過7萬元；知乎已跟各個涉案地區(qū)的警方陸續(xù)取得了聯(lián)系。在警方和部分警界知友的指導下，盡可能地固定證據(jù)。

　　中國政法大學朱巍教授告訴中國青年報記者，知乎作為網(wǎng)絡平臺，提供空間服務，適用于法律上的“避風港”原則，平臺處于技術中立。但如果平臺對內(nèi)容進行了加精、推薦、轉(zhuǎn)載、置頂?shù)炔僮?，則需承擔法律責任。

　　他表示，2015年國家網(wǎng)信辦已經(jīng)發(fā)布了網(wǎng)絡賬戶十條規(guī)定，平臺要對平臺用戶實行實名制管理。如果網(wǎng)絡平臺出現(xiàn)詐騙、誹謗等事件，平臺如未能提供溯源用戶的實名信息，要承擔相應責任。

　　現(xiàn)如今，類似“童瑤事件”利用同情心的網(wǎng)絡詐騙案時有發(fā)生。2011年“7·23”動車事件，就有不法分子在微博上假冒遇難者家屬，借用他人照片發(fā)微博騙捐。2015年，又有人在微博上謊稱自己的父親在天津濱海新區(qū)爆炸事件中身亡，騙取了數(shù)千名網(wǎng)民捐款近10萬元。

　　針對目前多發(fā)的網(wǎng)絡騙捐，還有學者表示，“網(wǎng)絡是一個虛擬平臺，詐騙成本太低。應該進一步加大對網(wǎng)絡造謠傳謠的打擊懲處力度”。

　　“現(xiàn)下已經(jīng)成立了很多程序和金額很透明的慈善機構(gòu)，建議大家通過正規(guī)渠道去獻愛心，不要輕信網(wǎng)絡平臺未核實的信息，這樣才能讓善心更有保障。”朱巍說。(記者 謝宛霏)

（原標題：知乎大V童瑤事件風波）

（實習編輯 王夢潔）