藥價雖放開 不能任性漲
摘要: 本報記者 孫杰 藥價放開后藥企決不能任性漲價。昨天,國家發改委披露,對重慶青陽、重慶大同、江蘇世貿天階、上海信誼聯合、商丘華杰五家公司達成并實施別嘌醇片壟
本報記者 孫杰
藥價放開后藥企決不能任性漲價。昨天,國家發改委披露,對重慶青陽、重慶大同、江蘇世貿天階、上海信誼聯合、商丘華杰五家公司達成并實施別嘌醇片壟斷協議案作出處罰,合計罰款399.54萬元。這是國家發改委反壟斷調查新年開出的第一張罰單。發改委相關負責人表示,雖然藥品現在已基本由市場定價,但是并不代表著企業可以利用自身優勢,控制價格甚至市場,更不代表著監管部門對藥價放任不管。
別嘌醇片價格兩年漲四倍
此次被發改委開具罰單的5家公司,都是生產或銷售別嘌醇片的企業。別嘌醇片,看似難懂,但其實是一種治療痛風的常用藥,既是基本藥物,也是低價藥,在臨床上廣泛應用。
據了解,目前全國獲得別嘌醇片批準文號的生產廠家共15家,2012年到2013年僅有7家企業生產該藥品;2014年以來,實際上只有重慶青陽、江蘇世貿天階、上海信誼聯合這3家藥企繼續生產別嘌醇片。
發改委的調查顯示,從2014年4月至2015年9月,重慶青陽與其關聯銷售公司重慶大同、江蘇世貿天階、上海信誼聯合其別嘌醇片獨家經銷企業商丘華杰,作為生產銷售青陽、世貿天階、信誼這3個品牌別嘌醇片的經營主體,先后四次召開會議,達成并實施壟斷協議。
藥企串通操縱藥價,導致別嘌醇片價格快速上漲。據了解,2012年至2013年,別嘌醇片市場銷售均價約為5.8元/瓶;2014年初,因原料、人工、環保和技術改造導致成本增加,供應結構變化等因素,上漲至10元/瓶。2014年4月,當事人經過協商,決定將別嘌醇片銷售價格提高到不低于18元/瓶;2014年12月,當事人協商并決定于2015年1月起提高到23.8元/瓶。
而到了2015年4月22日,當事人決定在別嘌醇片被列入基本藥物的省份,銷售價格繼續維持不低于23.8元,而在被列為低價藥的省份,提高售價至不低于50元。小小藥片,兩年價格上漲四倍,怎能不讓消費者添堵?
半年來首開藥價反壟斷罰單
去年,國家發改委會同國家衛計委、人力資源和社會保障部聯合發出《關于印發推進藥品價格改革意見的通知》,決定從當年6月1日起取消絕大部分藥品政府定價,藥品的實際交易價格主要由市場競爭形成。
藥價放開本意是鼓勵市場競爭,通過市場機制實現藥品合理定價。但企業通過協定意圖操縱藥品價格,顯然有違政策初衷。對這5家企業的不法行為,國家發改委終于出手,開出藥價放開以來的首張反壟斷罰單,向抱團惡意漲價說不。
除壟斷價格外,這5家企業還通過協商分割銷售市場。據了解,三方協商分別劃分了銷售區域,其中重慶青陽一方負責四川、重慶、廣東等12個省區市;上海信誼聯合一方負責上海、浙江、北京等10個省區市;而江蘇世貿天階負責江蘇、湖南、湖北等8個省區市。此外,三方還約定必須在劃定區域內進行投標,不得到其它區域投標或議價。
發改委認為,三方經營者違反了《反壟斷法》,嚴重排除、限制了別嘌醇片市場的競爭,對2014年4月以來別嘌醇片價格上漲具有重要推動作用,損害了消費者利益。發改委責令當事人立即停止實施壟斷協議,并處罰款。其中對壟斷協議起主導地位的重慶青陽及重慶大同,處以180.52萬元罰款;對另外三家也分別處以118.40萬元、49.56萬元、51.06萬元的罰款。
促進藥品價格合理形成
藥品定價權交給市場主體,本應是市場化改革的方向。但從新政實施之初,很多消費者就心存疑慮:一旦政府松綁了藥品定價,低價藥會不會大漲?
多家媒體報道,半年多來,確實有很多和病患人群密切相關的藥物在大幅漲價。如地高辛片從原來的1瓶6.7元暴漲到68元;纖維蛋白原調高150%左右;破傷風免疫球蛋白(破免)調高70%左右;多巴酚丁胺注射液上漲近兩倍;甲氨蝶呤片上漲3倍多……
“感冒上火之類的小毛病,買一次藥動輒兩三百元。”消費者汪林生對藥價的普漲感受頗深。
除一些因成本上升引發的正常漲價外,還有一些漲價卻是被人為操縱的。雖然這次反壟斷處罰金額不算高,但對有著漲價沖動的藥企,卻有很大的震懾作用。
國家發改委價格監督檢查與反壟斷局局長張漢東表示,藥品是特殊的消費品,它的價格違法讓人格外痛恨,國家發改委今后對于藥品價格的違法行為查處力度還將不斷加大。從維護藥品公平市場角度出發,加大反壟斷執法力度,也能促進藥品價格合理形成。
責任編輯:yss
(原標題:北京日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。