空調技術“打假”陷 羅生門

　　格力美的兩大空調巨頭“互撕”　

　　廣州近日雨天“速凍”，讓能除濕、制熱的空調有了用武之地。然而，空調兩大巨頭格力和美的也沒閑著——日前，格力員工“陳進1982”在微博上對美的曾獲得的2014年“國家科技進步獎二等獎”，進行實名舉報。兩天后，名為“工程師李猛”的美的員工也實名舉報格力2011年所獲得的“國家科技進步獎二等獎”作假。一場名為“學術打假”的“互撕”，令消費者大跌眼鏡。二者到底誰真誰假，有待主管機構調查。不過，雙方互掐對方的技術核心，則令消費者醒悟，原來技術背后有“隱私”。事實上，消費者的不信任，已不單針對格力、美的，而是漫延整個空調行業。文、圖整理/廣州日報記者 李光焱

　　兩大空調巨頭“隱私”被揭

　　美的：執行標準不合法 節能數據存疑

　　“陳進1982”在實名舉報中表示，美的獲獎的項目“耗電量依據企業標準《QMK-J82.521-2012變頻空調器電量測試評價方法（國內產品）》（以下簡稱QMK-J82.521標準）測試所得。然而，根據《中華人民共和國標準化法》要求，QMK-J82.521標準有兩項不符合”。其一，作為企業標準的QMK-J82.521標準并未備案；其二，該標準節能測試工況條件（試驗工況室外環境27攝氏度，室內環境30攝氏度）與國家強制性能效標準GB 21455-2013《轉速可控性房間空氣調節器能效限定值及能效等級》以及產品標準GB/T7725-2004《房間空氣調節器》相沖突。

　　GB/T7725-2004選定兩組室內/室外溫度（27/35度、27/29度）作為試驗工況進行測試，加權計算出制冷季節能效比及耗電量數據。而QMK-J82.521標準僅按照一組室內/室外（27/30攝氏度）工況條件進行測試，只計算耗電量，不計算能效比。

　　“因此，美的該獎的主要創新點‘與國內外同等級空調器相比，耗電量減少65.1%’的數據，不可信。”陳進認為，由此可判斷美的學術造假。

　　格力：1Hz時空調運行不產生制冷量

　　記者截稿時止，“工程師李猛”只發過一條舉報格力的微博。其表示，格力空調機型運行在1Hz時，壓縮機提供的壓力，無法克服氣缸中的泄漏以及制冷系統的管路、冷凝器、節流機構、蒸發器和四通閥等的阻力，無法讓空調器的冷媒流動起來，也沒有制冷量。

　　另外，格力的1Hz是在室內20~21攝氏度、室外23攝氏度工況下測試的，所制定的工況不符合國家標準要求。根據GB21445-2008標準，制冷最低的發生溫度是24攝氏度，即當氣溫大于等于24攝氏度時，才有制冷需求。GB/T7725-2004標準亦是如此要求。因此，1Hz測試工況不符合要求，也不符合實際使用要求。

　　同時，舉報函中還稱，格力獲獎項目機型的SEER（季節能效比）達到7.41，而中國能效標識網公布的數據格力能效比最高的機型為7.30，二者不符。而以項目機型銷售700多萬套每年節點39.44億度計算，每臺空調的耗電量約為563度。此數據與GB21445-2008標準當時入門級空調（SEER為3.0）制冷季節耗電量519度-（SEER為7.41）空調耗電量210度的數值不符。

　　“1Hz時空調運行沒有任何制冷量，SEER值存在數據造假。”“工程師李猛”說。

　　一次不打

　　“價格戰”的對掐

　　價格PK、銷售渠道員工“大打出手”、網上“嘴仗”……格力與美的這對“冤家”，自從成為空調行業的老大和老二之后，撕扯就從未消停過。相比價格戰傷元氣，此次雙方的“互撕”終于轉向技術層面，也有了“含金量”——直指對方的核心科技——格力質疑的是美的“一晚一度電”的技術，美的質疑的則是格力“一赫茲”技術。

　　1月20日，珠海格力電器標準管理部人士陳進，在其微博發出的實名舉報函稱，由廣東美的制冷設備有限公司牽頭申報的《房間空氣調節器節能關鍵技術研究及產業化》項目所執行企業標準不符合國家標準化法規的要求，其主要創新點“……與國內外同等級空調器相比，耗電量減少65.1%……”效果不可信，希望國家撤銷其在2014年獲得的國家科學獎進步二等獎。

　　22日，自稱是空調專業工程師的美的員工“工程師李猛”，同樣在微博上實名舉報，格力在《變頻空調關鍵技術的研究及應用》項目中多處關鍵數據及創新內容存在嚴重造假現象，稱“項目中的1Hz技術無制冷效果，項目機型SEER數據虛假，建議撤銷其獎項以維護獎項權威性”。

　　廣州日報記者采訪了解到，格力舉報美的為“個人行為”，但公司支持。而美的則沒有回答這一行為是否屬于公司行為。

　　回應

　　美的“淡定” 格力“激烈”

　　“美的空調相關獎項申報材料真實、合規，涉及到企業標準方面的信息，嚴格按照《中華人民共和國標準化法》和國家標準《GB/T15497-2003企業標準體系 技術標準體系》執行，如有技術性爭議，請以組織機構的專業意見為準。”1月27日，美的空調相關人士接受采訪時稱，公示期間無任何投訴，但公示期后評獎機構兩次通知美的空調有獎項異議投訴，美的空調均嚴格按照評獎程序對被投訴問題組織材料進行正式答復。此后，包括“工程師李猛”在內，美的再無回應。

　　不過，“女強人”董明珠接受采訪時則言辭激烈。她說，“美的連格力的1Hz技術是什么都沒搞懂。”她解釋，空調運行到設定溫度后會停機，溫度回升后再開啟需要耗費兩度以上的電，因此反復啟、停很費電，而格力1Hz技術能使空調達到設定溫度后以最低1Hz的頻率運行不停機。就如同汽車以怠速狀態運行不熄火，降低了重復啟停的能耗。此外，還能以±0.5度的幅度控溫。“這是典型的美的做法。”董明珠認為，美的反舉報格力，“沒有擔當，對國家不負責任。”“這不算企業跟企業之間競爭的問題，要看科學依據。如果你是科學的，我舉報要受到法律制裁。”她透露，在美的獎項公示時，一直在舉報，不僅格力員工，格力公司也已經向科技部舉報。另據了解，格力法務部也已正式向法院對“工程師李猛”提起訴訟。

　　不過，有分析認為，此次爆發的“學術造假”對掐風波與激烈的市場競爭有關，過去一年，價格戰未能有效拉動消費，包括格力、美的等空調廠商的庫存壓力不低。

　　記者

　　手記

　　巨頭“互撕”

　　趕緊給個說法

　　格力率先向美的發起“攻勢”，按格力的說法是“一直在舉報”，而美的反舉報5年前的項目是“混淆視聽”。美的則緊守國家科技獎組織機構的“認定”。雙方過于專業化的表述，絕大部分消費者根本搞不明白。對此，有人認為事件最后會不了了之。

    不過，記者不敢茍同。將此次“互撕”僅僅視為兩家企業之間的市場競爭，有和稀泥之嫌。相互舉報，必然有競爭的因素，但更重要的是——科學證據，到底誰對誰錯？科技，比較容易定量和定性。怕的是有人故意攪渾水，讓真正有科技創新能力的企業受傷，讓“學術造假”者逃之夭夭。如此，受害的不僅是消費者，還有整個空調行業，大而化之則是“中國制造”的未來。

　　因此，有關部門不能因為要過年了，就“裝聾作啞”，應該迅速動起來，組織中立專家、機構，認真核查雙方舉報的核心內容，給消費者一個說法，還空調市場一個健康氛圍。

　　（李光焱）