高價并購現(xiàn)后遺癥 近30家公司業(yè)績承諾落空

　　在過去的一年里，A股市場在經(jīng)歷暴風(fēng)驟雨式漲跌的同時，也上演了一場并購重組盛宴，交易單數(shù)與交易總額均出現(xiàn)大幅增長。

　　只有在潮水退去后，才知道誰在裸泳。隨著2015年年報密集披露，一些并購“后遺癥”逐漸顯現(xiàn)：如為獲得高溢價，當(dāng)初作出高業(yè)績承諾，真到兌現(xiàn)時卻“爽約”；對于業(yè)績承諾不達(dá)標(biāo)，有的公司通過“任性”修改承諾條款的方式來“彌補”；還有的收購標(biāo)的不進(jìn)則退，甚至嚴(yán)重拉了公司業(yè)績的后腿；對并購資產(chǎn)的高定價，拉高了A股上市公商譽總額，從而帶來減值風(fēng)險……業(yè)內(nèi)專家指出，“部分上市公司的并購其實是為了博眼球，或是配合機構(gòu)、莊家進(jìn)行的炒作。”

　　資本狂歡之后，并購熱浪逐漸退去，暗藏風(fēng)險的最終買單者卻留給上市公司的股東們。

　　1 業(yè)績承諾“放鴿子”

　　為換取高估值對價，一些公司對于熱門行業(yè)的標(biāo)的動輒給出“翻倍式”業(yè)績增長承諾，但到兌現(xiàn)時只有化為泡影。

　　自2014年底“牛市”開啟以來，2015年無疑是A股公司并購“井噴”之年。

　　據(jù)新華社援引證監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，2015年上市公司全年并購重組交易2669單；交易總金額約2.2萬億元，同比增長52%，并首次超過2萬億元，創(chuàng)出了A股市場的又一個高峰。

　　并購重組多被市場視為利好，公司股價節(jié)節(jié)攀升，各方皆大歡喜，但隨著年報披露，“地雷”顯現(xiàn)。如為換取高估值對價，一些公司對于熱門行業(yè)的標(biāo)的動輒給出“翻倍式”業(yè)績增長承諾，但到兌現(xiàn)時只有化為泡影。

　　并購“高手”拓維信息便是其中一例。拓維信息年報顯示，公司2014年度收購的火溶信息2015年度實現(xiàn)凈利潤6657萬元，扣非后凈利潤為6416萬元，完成當(dāng)初業(yè)績承諾的82.25%。

　　作為3D游戲《啪啪三國》開發(fā)商，火溶信息被收購的交易金額為8.1億元，與賬面價值相比溢價高達(dá)30倍，彼時出讓方作出業(yè)績承諾：火溶信息2014年度、2015年度、2016年度合并報表中扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤分別不低于6000萬元、7800萬元、9750萬元。

　　對于火溶信息2015年業(yè)績不達(dá)標(biāo)，拓維信息稱，火溶信息已重新梳理產(chǎn)品方向并積極推進(jìn)項目管理，以全力保證2016年業(yè)績對賭協(xié)議的順利實現(xiàn)。

　　和拓維信息相比，興發(fā)集團(tuán)并購標(biāo)的也出現(xiàn)了成績不理想的情況。據(jù)興發(fā)集團(tuán)年報，2014年公司收購湖北泰盛化工51%的股權(quán)。繼2014年未實現(xiàn)業(yè)績承諾后，泰盛化工2015年業(yè)績實現(xiàn)率僅有45%。

　　根據(jù)業(yè)績補償協(xié)議，興發(fā)集團(tuán)披露將以1元的價格回購交易對方持有的1774萬股公司股份。不僅如此，參與興發(fā)集團(tuán)并購的相關(guān)中介機構(gòu)需陪同公司董事會一起進(jìn)行情況說明和致歉。

　　以制造發(fā)動機及配件為主營業(yè)務(wù)的斯太爾并購資產(chǎn)業(yè)績表現(xiàn)也相當(dāng)難堪。斯太爾此前定增募資收購江蘇斯太爾，按照業(yè)績承諾，江蘇斯太爾2015年扣非凈利潤不低于3.4億元，但公司去年卻凈虧損1056萬元，與承諾利潤數(shù)差額為3.5億元。這已經(jīng)是江蘇斯太爾第二個年度未能完成業(yè)績承諾。

　　據(jù)證券時報不完全統(tǒng)計，截至2016年3月30日，共有124家公司披露了并購資產(chǎn)2015年業(yè)績承諾實現(xiàn)情況，其中有27項承諾未達(dá)標(biāo)。而在2014年的310項業(yè)績承諾中，有42項未完成。由于2015年報披露尚未過半，從上述業(yè)績承諾的未達(dá)標(biāo)比例來看，2015年業(yè)績承諾“落空”的數(shù)量超過2014年已是大概率事件。

　　一位從事并購重組業(yè)務(wù)的人士對新京報記者表示，為了獲得高估值，出售方往往會給出較高的業(yè)績承諾，因此高估值和高業(yè)績承諾，是A股并購市場一大特征，一旦業(yè)績難以支撐，就會原形畢露。

　　2 “任性”更改業(yè)績承諾

　　從上市公司控股股東隨意變更業(yè)績補償承諾而監(jiān)管層“無能為力”的實際情況來看，業(yè)績補償承諾更像是鏡中花、水中月。

　　業(yè)績承諾不達(dá)標(biāo)，如果說履行補償協(xié)議是“本分之舉”，那么修改承諾條款便成了部分善于“變通”公司的法寶。

　　深華新于2015年成功并購八達(dá)園林，彼時，八達(dá)園林原股東也做出了業(yè)績承諾，但2015年結(jié)束后，八達(dá)園林業(yè)績并不達(dá)標(biāo)。

　　今年1月，八達(dá)園林原股東向深華新提出申請對盈利預(yù)測補償方案進(jìn)行變更，將承諾期由原來的2015年至2017年，變更為2016年至2019年，從而避免了因2015年不達(dá)標(biāo)而誘發(fā)業(yè)績補償。

　　盛路通信在修改業(yè)績承諾條款上更為“大膽”。3月22日，盛路通信稱擬將盛路人防100%股權(quán)出售給自然人程忠和，對于出售原因，盛路通信解釋稱其在經(jīng)營上一直未能取得重大突破，“及時剝離發(fā)展滯緩的人防業(yè)務(wù)，有利于公司集中資源發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。”

　　《出售資產(chǎn)公告》同時披露，公司控股股東擬將原承諾“60個月合計凈利潤5000萬元”變更為“36個月合計投資收益3000萬元”。盛路通信解釋稱，基于原承諾中公司投資盛路人防項目五年實現(xiàn)5000萬凈利潤，年投資收益率為20%，盛路人防運營三年，應(yīng)實現(xiàn)投資收益3000萬元。

　　但深交所并未信服，在關(guān)注函中要求其控股股東說明變更承諾的原因，使用新承諾代替原承諾的合理性、新承諾是否優(yōu)于原承諾、是否有利于保護(hù)上市公司或者其他股東的利益等；并要求公司充分論證原承諾與新承諾對公司的利弊影響及何承諾更有利于公司。

　　華伍股份也是一家修改業(yè)績承諾條款的典型公司。公司2013年對金貿(mào)流體進(jìn)行增資后對其控股，金貿(mào)流體彼時亦作出業(yè)績承諾。但在今年2月，公司原有承諾條款中增加“因獲得政府補助而形成的非經(jīng)常性損益不進(jìn)行扣除”條件。同時將承諾期內(nèi)的任一年度均需進(jìn)行業(yè)績考核，變更為三年承諾期合計的稅后凈利潤。

　　該新增條款，使得金貿(mào)流體原控股股東順利完成業(yè)績承諾變得更加輕松。2015年，金貿(mào)流體業(yè)績實現(xiàn)率為60.5%，但從2014年至2015年，公司均獲得政府補助。也就是說，如果不扣除政府補助而形成的非經(jīng)常性損益，再加上業(yè)績考核指標(biāo)變?yōu)槿瓿兄Z期的扣非凈利潤總和，將與承諾值相差無幾。

　　有分析人士指出，從監(jiān)管初衷來看，是要通過業(yè)績補償承諾來規(guī)范上市公司高溢價并購的行為，堵住并購交易中的利益輸送渠道，但從上市公司控股股東隨意變更業(yè)績承諾而監(jiān)管層“無能為力”的實際情況來看，業(yè)績補償承諾更像是鏡中花、水中月。

　　3 并購資產(chǎn)成“累贅”

　　并購標(biāo)的業(yè)績不達(dá)標(biāo)尚可通過履行補償協(xié)議、修改承諾條款等方式“挽回顏面”，但若業(yè)績頹廢波及上市公司，并購公司更是有苦難言。

　　3月30日，中水漁業(yè)發(fā)布2015年度業(yè)績快報修正公告指出，公司約虧損2.3億元，比上年同期下降1196%。對于大幅虧損，中水漁業(yè)解釋稱，因公司新并購子公司新陽洲的第二大股東張福賜涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占行為，對公司經(jīng)營業(yè)績造成重大影響。

　　2014年底，謀求轉(zhuǎn)型的中水漁業(yè)宣布作價2.2億元現(xiàn)金收購新陽洲股權(quán)。但是收購一年后，標(biāo)的公司原股東張福賜的業(yè)績補償、土地房屋權(quán)益等承諾均落空。不僅如此，標(biāo)的公司生產(chǎn)經(jīng)營目前陷于停滯狀態(tài)、銀行貸款出現(xiàn)逾期，經(jīng)營環(huán)境持續(xù)惡化。

　　面對尷尬局面，中水漁業(yè)決定甩掉這一燙手標(biāo)的。2016年1月3日，公司將持有的新陽洲股權(quán)打算作價1.76億元轉(zhuǎn)讓給控股股東旗下子公司中國水產(chǎn)。

　　但這一計劃未能如愿，中水漁業(yè)發(fā)現(xiàn)收購標(biāo)的公司被張福賜違規(guī)占用1.68億元資金，同時，張福賜還利用新陽洲做擔(dān)保向外借款，并遭到追債和訴訟。張福賜本人并沒有將上述情況告知上市公司，因為審核不嚴(yán)格，中水漁業(yè)無奈吃了啞巴虧。目前中水漁業(yè)已經(jīng)向張福賜提起訴訟。

　　比起中水漁業(yè)轉(zhuǎn)型首戰(zhàn)遇挫，藍(lán)色光標(biāo)是一家通過大量并購實現(xiàn)快速擴(kuò)張的典型。依靠不斷并購，藍(lán)色光標(biāo)上市以來業(yè)績漲勢喜人，營收從4.96億元躍升到2014年的59.79億元，上漲超12倍；凈利從0.61億元飆升至7.12億元，上漲超11倍。

　　伴隨著海量并購，部分標(biāo)的公司業(yè)績頹勢顯現(xiàn)，進(jìn)而影響到藍(lán)色光標(biāo)業(yè)績。藍(lán)色光標(biāo)發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示，公司2015年度實現(xiàn)凈利潤6741萬元，同比大幅下滑90%。其主要原因之一是子公司W(wǎng)AVS、博杰廣告、今久廣告受市場因素以及業(yè)務(wù)調(diào)整等因素影響，2015年度業(yè)績下滑明顯。

　　4 商譽總額高企暗藏風(fēng)險

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至3月29日，A股總計有51家上市公司在年報中公布商譽值同比減少。

　　與A股公司并購案迅速增長相伴的是商譽總額上升。商譽是指并購企業(yè)成本與被并購企業(yè)凈資產(chǎn)公允價值的差額，也就是說，商譽是對標(biāo)的資產(chǎn)估值的溢價。比如一家公司經(jīng)評估后價值10億元，而上市公司支付了15億元收購成本，這多出的5億元就會被計為商譽。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至4月7日，在已經(jīng)披露年報的上市公司中，滬深兩市共有692家上市公司擁有商譽，商譽金額達(dá)到3631億元。這多出的3631億元支出，主要的根源之一在于上市公司對并購資產(chǎn)的高定價。最終的承擔(dān)者還是由上市公司通過發(fā)行股份的方式逐次轉(zhuǎn)移到投資者身上。

　　從行業(yè)看，非銀金融、醫(yī)藥生物、汽車、傳媒、計算機等行業(yè)的商譽金額較大，這些上市公司也主要集中在大型央企和國企。

　　“央企和國企本身規(guī)模非常大，近幾年又頻繁發(fā)生大規(guī)模并購，尤其是一些海外并購，因此商譽金額累計非常大。”一位券商分析師指出。

　　商譽總額高企的同時，減值風(fēng)險隱憂增加。由于商譽減值要計入資產(chǎn)減值損失，因此會影響公司凈利潤。

　　曾在游戲股的崛起中表現(xiàn)突出的北緯通信，2015年虧損1910萬元，下滑225%。公司稱業(yè)績下滑除了傳統(tǒng)移動增值服務(wù)收入持續(xù)下滑等原因外，公司對存在減值跡象的部分商譽和長期股權(quán)投資計提減值損失，也是導(dǎo)致虧損的重要原因。

　　3月25日，特變電工公告稱將四年前收購的標(biāo)的商譽進(jìn)行了全額計提減值準(zhǔn)備，金額累計計提逾1.1億元。截至目前，特變電工仍未披露2015年度業(yè)績預(yù)告及年報，因此無法得知公司盈利情況。

　　此外，藍(lán)色光標(biāo)預(yù)計去年凈利潤同比下降90%，原因之一是并購的博杰廣告無法實現(xiàn)業(yè)績承諾，進(jìn)行了商譽減值。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至3月29日，A股總計有51家上市公司在年報中公布商譽值同比減少。如中海達(dá)、中青寶、寶萊特、神州泰岳等都在業(yè)績快報里披露將計提商譽減值。

　　“商譽的減值是一把懸在公司頭上的利劍。”中信證券研究報告指出，對于大額商譽一次性減值，說明了企業(yè)過去并購行為的失敗。

　　5 “部分公司并購實為炒作”

　　“部分上市公司的并購其實是為了博眼球，或是配合機構(gòu)、莊家進(jìn)行的炒作。”

　　“2000年那段時間，平均一年也只有十幾次上市公司收購案例，絕大部分的中國公司連并購的基礎(chǔ)概念都沒有。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，被市場公認(rèn)為的并購元年卻在2013年。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，自2013年三季度以來，并購活動頻率顯著增加。其中，2013年上半年平均每季度并購151起、2013年下半年平均每季度并購253.5起、2014年更是上升至平均每季度并購578.3起。

　　“A股的并購重組逐漸從過去的純粹向垃圾股買殼重組走向積極主動的健康并購，這是中國資本市場發(fā)展的一個重要標(biāo)志。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新對新京報記者表示，隨著對私募市場的放松管制和擴(kuò)容，激活了民間資本市場進(jìn)入股權(quán)投資的一個渠道，也是產(chǎn)業(yè)資本與金融資本走向融合的常態(tài)。

　　2015年并購交易不論是單數(shù)還是總額都較2014年出現(xiàn)大幅增長。隨著今年前三月股市低迷，“瘋狂”并購現(xiàn)象有所緩解。董登新解釋稱，牛市期間容易募資，進(jìn)而并購成為大概率事件，一旦熊市來臨，募資變得比較困難。

　　與并購“井噴”相伴的是“后遺癥”逐漸顯現(xiàn)。“部分上市公司的并購其實是為了博眼球，或是配合機構(gòu)、莊家進(jìn)行的炒作。”董登新指出，并購的風(fēng)險比較大，并購雙方不僅存在信息不對稱，標(biāo)的估值是否公允，是否有無法律、產(chǎn)權(quán)糾紛，而且并購之后的企業(yè)文化、經(jīng)營戰(zhàn)略整合，都是不確定性因素。

　　而對于如何緩解并購“后遺癥”這一現(xiàn)象，資深財經(jīng)評論人曹中銘表示，上市公司在啟動并購重組時，可以對高溢價現(xiàn)象說“不”；上市公司收購資產(chǎn)，應(yīng)禁止全部用現(xiàn)金支付；此外，上市公司實施并購重組，應(yīng)禁止對相關(guān)補償條款進(jìn)行修改，以防止資產(chǎn)出售方在享受高溢價后逃避責(zé)任。

　　■ 行業(yè)

　　去年并購事件4成發(fā)生在制造業(yè)

　　制造業(yè)在2015年并購頻發(fā)，是該領(lǐng)域少有的亮點之一。

　　東方財富數(shù)據(jù)顯示，截至去年12月27日，發(fā)生在制造業(yè)領(lǐng)域的并購數(shù)量比去年全年高出34%，在各行業(yè)并購總量中占比39%，在全部19大行業(yè)中位居第一。并且比排在第二的信息和軟件行業(yè)的并購數(shù)量高出一倍多。

　　其中最令股民印象深刻的當(dāng)數(shù)南北車合并。2015年3月5日，中國北車、中國南車雙雙公告稱合并一事獲國資委批準(zhǔn)。受此消息提振，兩家公司股價開啟上漲勢頭，以中國南車為例，公司股價從3月5日的11.25元上漲至4月29日的39.35元，上漲幅度達(dá)249.8%。

　　對于去年制造業(yè)能夠成為產(chǎn)業(yè)并購的主體力量，在業(yè)內(nèi)人士看來，制造業(yè)本身的發(fā)展模式遭遇瓶頸，同時面臨著來自移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮的沖擊，傳統(tǒng)制造業(yè)亟需通過并購新興產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級或者發(fā)展方向的轉(zhuǎn)變。

　　信息和軟件行業(yè)延續(xù)了之前的并購熱潮，高溢價收購也成為該行業(yè)的重要特征。如去年凱撒股份41倍并購天上友嘉、拓維信息30倍溢價收購火溶信息等，但并購標(biāo)的業(yè)績往往波動較大甚至難以完成業(yè)績承諾。

　　除此之外，中青寶、浙報傳媒、博瑞傳播、掌趣科技、奧飛動漫等公司最近三年都進(jìn)行了很多游戲資產(chǎn)的并購，最終表現(xiàn)均不盡如人意。有分析指出，相關(guān)公司業(yè)績低于預(yù)期，與行業(yè)增長遇到瓶頸有關(guān)。隨著移動終端的普及，移動游戲的市場規(guī)模已趨于穩(wěn)定，全行業(yè)或無可能再出現(xiàn)從無到有的幾何式增長。

　　記者 徐偉 北京報道