欠23萬10年不還 老賴赴異地做村官蓋小樓

欠23萬10年不還 老賴赴異地做村官蓋小樓

河北省承德市興隆縣的張某、賀某夫婦，因合同糾紛被北京平谷法院判決支付楊某等人25萬余元。但夫妻倆僅支付了2萬余元便“消失”了10年之久。昨天，根據平谷法院與興隆縣法院簽訂的異地執行聯動協議，平谷法院執行庭法官在興隆縣法院執行局的配合下找到了張某夫婦。此時的張某已經是一名村干部，還蓋起了小樓。當天，法官將拒不執行的賀某帶回北京，并將對其予以司法拘留。

　　>>案情回放

　　老賴欠錢不還消失10年

　　河北省承德市興隆縣的張某和賀某夫婦10年前曾在北京平谷做生意，因為一起合同糾紛與當地的楊某等人打起了官司。2005年5月18日，平谷法院判決張某、賀某支付楊某等人25萬余元。

　　據該案的執行法官蔡桂明介紹，法院判決后，張某、賀某未履行判決，楊某于2005年11月向法院申請了強制執行。此后，張某夫婦僅在2006年支付了共計2萬元的案款，之后就杳無音訊。法院多次查詢張某夫婦的財產狀況，均未發現被執行人有可供執行的財產。

　　“2006年到2014年，我們也曾多次前往河北查找張某夫婦，但是都撲空了，打官司時在法院登記的地址根本就不是這兩個人的。”蔡桂明法官介紹，今年初，根據平谷法院與河北興隆縣法院簽訂的異地執行聯動協議，“當地法院經過摸排，發現張某夫婦曾經賣過房子，而且很可能已經蓋起了新樓。”

　　平谷法院執行三庭庭長張國棟介紹，執行庭根據興隆縣法院提供的這一線索，迅速前往興隆縣城，經過調查，發現張某夫婦已蓋起二層小樓。“張某還是當地的村干部，有固定收入。”

　　平谷法院執行庭根據執行聯動協議，請興隆法院執行局配合前往張某住所地進行強制執行。

　　>>異地強執

　　老賴辱罵法官拒不執行

　　昨天下午，平谷法院的3名執行法官及6名法警與興隆法院的數名法官驅車來到張某夫婦的住所地——一座二層小樓。法官敲開大門，亮明了身份。

　　“出去，我沒錢。”一聽是法院的，賀某躥出屋驅趕法官，“張某不在家，我不知道他去哪了，我們沒錢。”

　　法官確認張某不在家后，向賀某宣讀法律文書。

　　“你的案款10年沒有執行，你說沒錢，你蓋房子的錢是哪來的，之前法院傳喚你為何不與法院聯系？”蔡桂明問。

　　賀某張口結舌，情緒有些激動，開始辱罵、推搡法官，“我就是沒錢，你們抓我呀……”

　　蔡桂明當即決定將賀某先帶回平谷法院。

　　“雖然暫時沒有找到張某，但他的妻子賀某也是被執行人之一，她態度強硬，并且辱罵法官，拒絕執行，根據她蓋樓的事實，也不屬于無財產可執行的欠款，因此，我們將對賀某采取司法拘留。”蔡桂明法官告訴記者，根據興隆法院提供的信息，張某此前就曾是興隆法院的“老賴”，被興隆法院執行過。“我們調查時還發現，張某不僅拒不執行平谷法院的判決，還到處炫耀，向他人支招如何做‘老賴’”。

　　>>聯動協議

　　兩地電話溝通即可聯合行動

　　“該案之所以執行10年未果，不是因為法院不作為，而是異地執行查找被執行人財產難度太大，當事人將財產隱匿，執行法官很難發現可供執行的財產。”平谷法院執行三庭庭長張國棟介紹，在此案的執行中，興隆縣法院給予了極大的配合，并且提供了重要線索，才使得執行案件有了推進。

　　張國棟介紹，在異地執行聯動協議簽署前，如果需要異地法院配合，或者委托異地法院執行，執行庭的法官需要向三中院請示，再上報北京市高院，再由北京市高院與河北省或者天津市高院發函，對方再逐級向被執行地法院發文，程序繁瑣不說，還要經過很長時間的等待。

　　“現在簽署了異地執行聯動協議，基層法院之間就可以直接溝通，有的時候甚至是給對方法院執行局打個電話就行。”張國棟表示，這樣就破解了地方保護主義和消極執行的難題，根據協議，只要一地法院有執行方面的意向，另一地法院就要進行配合。

　　據悉，自平谷法院與京津冀三地法院簽署執行聯動協議以來，該院已執結相關案件380余件，協助津、冀法院執行案件40余件。（記者 王曉飛）