“菜鳥”基金經(jīng)理扎堆信達澳銀
摘要: 北京商報訊(記者 崔啟斌 許晨輝)基金經(jīng)理年輕化成為不爭的事實,但沒有業(yè)績支撐的新手上任難以讓投資者信任。昨日,本就“菜鳥”扎堆的信達澳銀又增聘了一
北京商報訊(記者 崔啟斌 許晨輝)基金經(jīng)理年輕化成為不爭的事實,但沒有業(yè)績支撐的新手上任難以讓投資者信任。昨日,本就“菜鳥”扎堆的信達澳銀又增聘了一位資歷較淺的基金經(jīng)理,進而拉低了團隊的平均任職年限。
信達澳銀旗下一只基金昨日發(fā)布公告稱,將增聘一位基金經(jīng)理李朝偉與原基金經(jīng)理馮士禎共同管理信達澳銀領(lǐng)先增長混合型證券投資基金。北京商報記者注意到,李朝偉今年1月起才第一次正式擔任基金經(jīng)理一職。從其履歷來看,該人士自2011年起先后加入平安大華基金、上投摩根基金等公司任研究員和基金經(jīng)理助理工作。2015年11月底加入信達澳銀基金公司,今年1月8日起至今任信達澳銀精華靈活配置混合基金經(jīng)理,任職回報-8.21%,跑輸同類平均-4.19%。也就是說,李朝偉來到信達澳銀不久就升任為基金經(jīng)理,并且在從業(yè)年限不足半年的情況下,就肩負起管理兩只基金產(chǎn)品的重任。
好買基金信息顯示,與李朝偉搭伴的馮士禎任職年限也僅一年之久,同時肩負“一托三”,管理的基金為信達澳銀領(lǐng)先增長混合、信達澳銀中小盤混合、信達澳銀消費優(yōu)選混合,業(yè)績并不理想。任職回報分別為-35.52%、-19.7%、-20.15%,跑輸同類平均的-15.46%、-12.04%、-8.55%。最大回撤也分別達到-54.04%、-35.22%、-35.61%。
不只是以上兩位新手,信達澳銀“菜鳥”基金經(jīng)理并不少見。在8位基金經(jīng)理中,就有5位任職年限不足一年,包括王輝良、張培培、柴妍等。數(shù)據(jù)顯示,王輝良旗下管理的一只信達澳銀紅利回報混合基金,在其管理的124天里任職回報為-7.06%,跑輸同類平均-4.19%,同時該基金還遭到-20.65%的回撤。相比王輝良,張培培旗下一只信達澳銀消費優(yōu)選混合基金任職回報達到-13.84%,跑輸同類平均-4.19%,同時也遭遇-22.35%的回撤。公開資料顯示,信達澳銀基金成立于2006年6月。截止到今年3月31日,基金公司資產(chǎn)規(guī)模109.04億元,產(chǎn)品數(shù)量為17只,基金市場總規(guī)模7.66萬億元,占基金市場規(guī)模為0.14%。
責(zé)任編輯:wq
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。