基金“挑食”殼概念股 仍未幸免受其傷
摘要: 基金“挑食”殼概念股 仍未幸免受其傷 編者按:近日,關于跨界定增被叫停的傳言使得殼資源個股應聲下跌,“殼瘋狂”也受到了證監會的關注。《證
基金“挑食”殼概念股 仍未幸免受其傷
編者按:近日,關于跨界定增被叫停的傳言使得殼資源個股應聲下跌,“殼瘋狂”也受到了證監會的關注。《證券日報》基金新聞部記者統計了一季度末以來基金在殼概念股的動向,發現在挑選殼概念股上,基金有明顯“偏嘴”。然而可惜的是,這些基金并未因此受益,反而或遭拖累。
任“借殼”市場活躍 基金傾向“翻牌”成功者
■本報見習記者 侯小溪
在殼資源公司被借殼成功后,上市公司控制權更迭,實控人一進一出,公司基本面發生改變。而潛伏“借殼”,也成為一種常用的組合投資策略。潛伏成功,往往能帶來較好的收益。
如今年3月份,中房股份于2016年3月發布公告,忠旺集團拆分主營業務作價282億元借殼上市。公司股票于2016年4月7日復牌,收獲7個漲停,由7.63元每股漲至14.27元每股。
據統計,2016年以來截至5月20日,共25家上市公司發布借殼上市相關公告,其中,9家借殼成功,16家借殼行動正在進行中。據《證券日報》基金新聞部記者統計,上述25只股票中有16只基金重倉股。
近日,隨著在證監會作出“分析研究”中概股回歸相關影響的表態,殼概念股經歷了連續下挫。劇烈波動下,自戰略新興板刪除后異常活躍的借殼市場驟然降溫。
然而記者統計發現,作為A股市場的重要投資者,基金公司對目前借殼工作正在進行中的個股并不太“待見”,并未以大量籌碼注入,相對而言比較欣賞已借殼成功的個股。
基金持南極電商流通股近二成
更名后扎堆調研
上述25只年內發布“殼”相關公告的個股中,基金最為看好的一只是南極電商。
據2016年一季報基金重倉股數據顯示,26只基金持有南極電商作為十大重倉股,持股占南極電商流通股比達17.32%,占其流通股近二成。其中,大成景陽領先等5只大成旗下基金、廣發策略優選等9只廣發基金旗下基金、匯添富成長焦點等3只匯添富基金旗下基金、融通跨界成長等3只融通基金旗下基金、中銀價值等3只中銀旗下基金持有該股。
2016年3月7日,南極電商發布公告稱,原“新民科技”正式變更為南極電商。而早在2015年 8月24日,新民科技發布公告,公司擬向張玉祥、江蘇高投及胡美珍出售除約定資產、約定負債以外的全部資產、負債和業務,交易作價2.43億元,張玉祥、江蘇高投及胡美珍擬以現金方式收購。同時,公司擬以8.05元/股的價格,向南極電商全體股東張玉祥、朱雪蓮、胡美珍、豐南投資、江蘇高投非公開發行股份2.91億股,購買其各自持有的南極電商100%股權,交易作價23.43億元。此次交易完成后,張玉祥和朱雪蓮將成為公司的控股股東及實際控制人。
2016年一季度末截至5月13日該股因重大重組事件停牌,該股上漲了10個百分點,而同期滬指下跌了5.67%。
5月11日,多家公募基金公司、私募基金公司及券商等調研了南極電商,公募公司包括華夏基金王睿智、天弘基金馮爍、西部利得劉叢菁、匯豐晉信劉淑生、銀華基金(博客,微博)周燕、圓信永豐徐穎婷、中歐基金姜煒、東方自營徐衛、國泰基金林小聰、中歐基金金媛媛、廣發自營朱淑儀、國泰基金金燁、嘉實基金湯舒婷、摩根華鑫徐達、上投摩根劉亮等。私募基金公司包括朱雀基金榮維達。
調研內容為“參觀諸暨女裝一站通樣品間、倉儲區,并舉行座談交流。了解園區經營模式及特色、公司的經營現狀及發展規劃。”據此次調研會議紀要,基金公司主要關注的問題是該公司盈利水平、新開園區等基本面問題。
借殼成功個股受青睞
基金謹慎看待“進行中”個股
《證券日報》基金新聞部記者據WIND數據一季報基金持股數據統計發現,事實上,比起借殼進行中的個股,基金更為青睞的是已經借殼成功的個股。
上述16只基金重倉股中,共7只個股被5只以上基金持有,而這7只被基金“扎堆”的個股中,半數以上為已借殼成功個股,除南極電商外,還有神州數碼、聯創電子、長生生物。
長生生物是其中一季度末基金持股占流通股比最高的股票。華泰柏瑞惠利A等5只基金持有該股占其流通股比達23%。該上市公司已借殼成功,2016年3月17日,原黃海機械正式變更證券簡稱,更名為長生生物。
而目前正在借殼進行中的茂業商業、輔仁藥業、海航基礎、萬里股份等,雖有基金持有,但持有占基金凈值比均較小。
如開封制藥正在借殼的輔仁藥業,國投瑞銀招財保本這1只基金持有18萬股,占基金凈值比僅0.14%。北京搜房網絡正在借殼的萬里股份,僅諾安價值成長這1只基金持有356.62萬股,占基金凈值比4.33%。
責任編輯:wq
(原標題:中國經濟網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。