重組新規迫近 交易所緊盯疑似借殼公司
摘要: 上周,兩市各類問詢函件共計34封,環比上升約25%,對重組等問題繼續保持高度關注。而結合近期兩市交易所問詢以及重組說明會情況,證券時報·蓮花財經(ID:lianh
上周,兩市各類問詢函件共計34封,環比上升約25%,對重組等問題繼續保持高度關注。而結合近期兩市交易所問詢以及重組說明會情況,證券時報·蓮花財經(ID:lianhuacaijing)記者發現,監管方面已開始引用修訂意見的 “借殼”認定標準,詳細審問上市公司重組合規性以及與現行規定的差異,并提示公司披露相關風險。另外,對涉嫌規避借殼修訂重組方案等情況,也加大了問詢力度。
預設新標準
6月17日,證監會就修訂《上市公司重大資產重組管理辦法》公開征求意見,實際控制人認定趨嚴,引入了多重量化標準,并明確配套募集資金、業績承諾等規定,以進一步規范 “借殼”上市。新規出臺滿月之際,監管問詢函中顯示修訂方案的借殼新標準開始被引用,提醒公司披露與現行規定差異性以及相關風險。
以廣宇發展為例,公司在7月6日披露的預案中公告,本次交易構成借殼上市:上市公司通過發行股份的方式購買魯能集團持有的標的資產,資產總額超過上市公司100%以上,另外實際控制人自2008年2月變更為國家電網。
但是對于廣宇發展實際控制人變更這一“借殼”條件,新老認定標準將構成分歧:根據現行《重組辦法》,對于是否構成借殼上市的判定執行累計首次原則,而《重組辦法(征求意見稿)》,上市公司發生在60個月前的控制權變更不再累計計算。結合廣宇發展來看,由于上一次控制權變更發生于2008年,據本預案簽署日已超過60個月。
換句話說,一旦《重組辦法(征求意見稿)》在公司本次交易召開股東大會前生效,則交易將不再構成借殼上市。對此,深交所要求上市公司披露具體差異性情況,并揭示相關風險。目前上市公司尚未回復。
另外,根據深圳證券交易所《主板信息披露業務備忘錄第10號——重大資產重組媒體說明會》規定,廣宇發展公告將在股票復牌前召開媒體說明會。而重組說明會召開主體就包括涉嫌規避重組上市監管要求的情況。
新規之下可能構成借殼上市的公司也被問詢。作為兩市首家舉辦重組媒體說明會的公司,*ST煤氣擬置入晉煤集團旗下山西藍焰煤層氣全部股權,交易作價30.73億元,同時作價8.56億元置出東河煤礦采礦權等資產。交易完成后,實際控制人仍為山西省國資委,但上市公司控股股東將由太原煤氣化變更為晉煤集團,主業也發生變更。
由于購入資產總額占比未超過上市公司控制權發生變更前期末資產總額的100%,因此公司認為本次交易不構成借殼上市。但比照《重組辦法(征求意見稿)》,*ST煤氣歸屬公司凈利潤將超過上市公司凈利潤100%,很可能“踩線”。
在問詢函中,深交所要求明確說明本次方案是否符合《重組辦法》(征求意見稿)的規定。若否,請詳細說明不符合的具體情形,并做出特別風險提示。*ST煤氣在回函中承認,如果按照《重組辦法》(征求意見稿)的規定,將構成借殼上市。不過,在規則適用方面,《重組辦法》的過渡期安排將以股東大會為界新老劃斷。目前交易方案已經獲得上市公司股東大會通過。
詳問是否規避“借殼”
重組新規出臺后,據不完全統計兩市至少十多家上市公司已經公布調整重組方案,還有多家公司宣布終止,其中不少涉及“類”借殼重組案例。對于修訂后的方案,監管層保持高壓追問,列舉關鍵認定標準,追問是否構成規避借殼。
以準油股份為例。在新規出臺后,公司對重組方案進行了調整,募集資金下調,實際控制人認定更是從“變更”改口為“不變”:原方案中,準油股份表示上市公司購買中科富創全部股權,由于未向收購人以及其關聯方購買資產;修訂后方案中,準油股份表示交易完成后,秦勇仍為公司實際控制人,未發生變化,因此兩次方案中均否認構成借殼上市。
深交所對關鍵要素展開問詢:慧果投資放棄獲取股份而選擇現金出售,是否存在為形式上避免上市公司控股股東和實際控制人發生變更;相關法強制執行是否導致秦勇及創越集團失去控制權,是否會導致實控人發生變化;交易對方與配套募資認購方是否存在關聯關系等,是否存在規避“重組上市”。
是否涉嫌規避借殼也是滬市問詢重點。ST獅頭7月15日召開了重組媒體說明會,成為滬市首家。公司擬以支付現金方式向上海納克和潞安煤基油購買二者合計持有的潞安納克全部股權。同時原控股股東獅頭集團將其持有的公司部分股權協議轉讓給海融天、潞安工程。
不過,公司表示交易完成后,上市公司繼續無實際控制人,不會導致實際控制權發生變更。另外,重組收購資產總額未超過上市公司100%,不構成借殼上市條件。
重組說明會現場,中證中小投資者服務中心有限責任公司代表當場問詢上市公司,海融天和潞安工程是否為一致行動人,并列舉一系列一致行動人證據,指出如果最終被監管部門認定為一致行動人,則重組實際控制人發生變更,將就構成借殼上市。
上交所也罕見同時下達《監管工作函》和《問詢函》,要求ST獅頭回應媒體關于“類借殼”方案的質疑。上交所甚者在問詢中直接指出,本次交易完成后,公司主營業務將發生變化,控制權也極有可能發生變化,而置入資產的股東和股權受讓人均屬于同一控制方,規避重組上市認定標準跡象較為明顯,并要求公司按照《重組辦法》(征求意見稿)詳細說明是否構成借殼上市。目前,公司申請延期回復上交所,待回復后申請公司股票復牌。(阮潤生)
責任編輯:wq
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。