我市一案例入選礦業(yè)權(quán)民事糾紛十大典型案例

最高人民法院公布礦業(yè)權(quán)民事糾紛十大典型案例

我市法院審判的一案例入選

□晚報(bào)記者  楊  麗   通訊員   劉耀強(qiáng)

本報(bào)訊  昨日上午，記者從市中級(jí)人民法院獲悉，最高人民法院日前召開(kāi)新聞通氣會(huì)，公布了礦業(yè)權(quán)民事糾紛十大典型案例。由確山縣人民法院一審、駐馬店市中級(jí)人民法院二審審結(jié)的陳付全與確山縣團(tuán)山礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案入選。

據(jù)了解，最高人民法院此次發(fā)布的十個(gè)案例，均為礦產(chǎn)資源民事審判中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。案例的公開(kāi)發(fā)布，對(duì)人民法院公正審理礦業(yè)權(quán)民事糾紛案件提供一定的示范和指導(dǎo)，為依法規(guī)范礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了有力的司法服務(wù)和保障。我市法院審結(jié)的這起案例能入選全國(guó)法院礦業(yè)權(quán)民事糾紛十大典型案例，從一個(gè)側(cè)面反映出我市法院在審理此類案件時(shí)能做到嚴(yán)格事實(shí)認(rèn)定和準(zhǔn)確適用法律，也是對(duì)我市法院礦業(yè)權(quán)民事糾紛審理工作的肯定。

2014年1月15日，陳付全與確山縣團(tuán)山礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：團(tuán)山公司將其采礦權(quán)作價(jià)360萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給陳付全，并積極配合陳付全辦理采礦許可證。合同簽訂后，陳付全依約付清了全部款項(xiàng)。2014年2月15日，團(tuán)山公司委托陳付全向河南省國(guó)土資源廳申請(qǐng)辦理采礦許可證延期手續(xù)，并于2014年7月21日辦理完畢。隨后，團(tuán)山公司拒絕配合陳付全辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的批準(zhǔn)、登記手續(xù)。陳付全提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，由團(tuán)山公司配合陳付全辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

確山縣人民法院一審認(rèn)為，采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，由陳付全辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)手續(xù)。駐馬店市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，陳付全與團(tuán)山公司均在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，該協(xié)議已成立。

最高人民法院對(duì)這一案例的典型意義評(píng)價(jià)為，對(duì)礦業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行審批，是國(guó)家規(guī)范礦業(yè)權(quán)有序流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)資源科學(xué)保護(hù)、合理開(kāi)發(fā)的重要制度。礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)國(guó)土資源主管部門(mén)批準(zhǔn)并辦理礦業(yè)權(quán)變更登記手續(xù)，不發(fā)生礦業(yè)權(quán)物權(quán)變動(dòng)的效力，但應(yīng)確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同中的報(bào)批義務(wù)條款自合同成立時(shí)起即具有法律效力，報(bào)批義務(wù)人應(yīng)依約履行。在轉(zhuǎn)讓合同不具有法定無(wú)效情形且報(bào)批義務(wù)具備履行條件的情況下，相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求報(bào)批義務(wù)人履行報(bào)批義務(wù)。人民法院依據(jù)案件事實(shí)和相對(duì)人的請(qǐng)求，也可以判決由相對(duì)人自行辦理報(bào)批手續(xù)，允許相對(duì)人自行辦理報(bào)批手續(xù)既符合誠(chéng)實(shí)信用和鼓勵(lì)交易的原則，也有利于平衡雙方當(dāng)事人的利益。