新三板迎最強(qiáng)解禁潮 私募做市難解流動(dòng)渴
摘要:原標(biāo)題:新三板迎最強(qiáng)解禁潮 私募做市難解流動(dòng)渴 在融資越發(fā)困難的情況下,新三板又將迎來最強(qiáng)解禁潮。根據(jù)Choice數(shù)據(jù),目前新三板市場流通股本只占總股本的37.14%,而未
在融資越發(fā)困難的情況下,新三板又將迎來最強(qiáng)解禁潮。根據(jù)Choice數(shù)據(jù),目前新三板市場流通股本只占總股本的37.14%,而未來9-12月解禁的股票占比就達(dá)到11.7%(按8月31日總股本計(jì)算),即600.94億股要解禁,相當(dāng)于現(xiàn)有流通股數(shù)的1/3。
這無疑讓流動(dòng)性堪憂的新三板再次受挫,在做市指數(shù)跌跌不休的情況下,新三板的希望在哪?業(yè)內(nèi)都把目光投向了新三板私募做市業(yè)務(wù)。在近日舉行的新三板發(fā)展戰(zhàn)略高層論壇上,全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公司副總經(jīng)理隋強(qiáng)對近期的政策預(yù)期作出明確表態(tài),股轉(zhuǎn)系統(tǒng)正在研究圍繞市場分層的差異化安排,私募參與做市也將很快推出。
然而,即將開閘的私募做市真的能解新三板流動(dòng)性之渴嗎?一位注冊地在西部的大型券商新三板業(yè)務(wù)人士告訴《國際金融報(bào)》記者,私募做市試點(diǎn)釋放了積極的信號,但不能從根本上改變新三板的流動(dòng)性問題,合格的私募做市機(jī)構(gòu)數(shù)量不夠,可以說是杯水車薪,任重而道遠(yuǎn)。
“遲到”的私募做市
事實(shí)上,自今年6月底實(shí)施分層之后,新三板市場進(jìn)入雙重清淡期——政策層面進(jìn)展較慢、市場交易投資冷清。進(jìn)入下半年以來,無論是掛牌企業(yè)還是做市商,都處于市場冷靜期。私募做市無疑被市場當(dāng)成了一份及時(shí)的“政策紅利”。
上述新三板人士告訴《國際金融報(bào)》記者,新三板當(dāng)前所面臨的考驗(yàn)是一批早期投資基金即將到期解禁,在該背景下,私募做市的推出無疑是個(gè)提振。
私募參與做市,對新三板而言并非新鮮提法。2014年發(fā)布的《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)做市商做市業(yè)務(wù)管理規(guī)定(試行)》,對做市商的范圍就埋下了“伏筆”。
今年5月底,中國證監(jiān)會(huì)宣布將開展私募機(jī)構(gòu)參與新三板做市業(yè)務(wù)試點(diǎn),做市商正式擴(kuò)圍至私募。根據(jù)安排,全國股轉(zhuǎn)公司將研究制定試點(diǎn)機(jī)構(gòu)的遴選方案及相關(guān)配套規(guī)則,從資本實(shí)力、專業(yè)人員、業(yè)務(wù)方案、信息系統(tǒng)和誠信記錄等方面設(shè)置備案條件,制定備案申請材料內(nèi)容與格式指引,明確備案申請程序,待履行有關(guān)程序后及時(shí)向市場公布。此外,股轉(zhuǎn)公司將啟動(dòng)受理私募機(jī)構(gòu)申報(bào)材料,組織評審,擇優(yōu)選取試點(diǎn)機(jī)構(gòu)。
而新三板正式引入做市商制度是在2014年8月。當(dāng)時(shí),做市制度被寄予厚望,監(jiān)管層希望可以發(fā)揮為企業(yè)定價(jià)、提供流動(dòng)性兩大功能。但是實(shí)行以來,市場交易依然不活躍,相對寡淡的流動(dòng)性讓各方都開始對新三板的未來產(chǎn)生懷疑。
上述新三板業(yè)務(wù)人士表示,做市商原本可以發(fā)揮價(jià)格“承托”、嫁接交易職能,然而目前機(jī)構(gòu)投資者熱情不高,做市商缺少對手方。
“除了改革現(xiàn)行的交易方式之外,近期會(huì)有一個(gè)比較大的工作,即私募基金作為做市商。前期的基本工作已經(jīng)完成,年內(nèi)制度推出應(yīng)該沒有問題。”隋強(qiáng)進(jìn)一步表示。
對于市場呼聲很高的將新三板個(gè)人投資門檻從500萬元降至300萬元,甚至100萬元,隋強(qiáng)表示“也可以探討”,同時(shí)堅(jiān)持機(jī)構(gòu)投資者市場的方向不變,“QFII(合格境外機(jī)構(gòu)投資者)和RQFII(人民幣合格境外機(jī)構(gòu)投資者)參與政策將很快推出。”
流動(dòng)性問題待破局
那么,私募做市會(huì)不會(huì)改變新三板流動(dòng)性問題呢?事實(shí)上,至今國內(nèi)做市商一直是由券商擔(dān)任。業(yè)內(nèi)認(rèn)為,數(shù)量少、資金量小,市場處于相對壟斷的狀態(tài),在壟斷的市場環(huán)境中,部分優(yōu)秀企業(yè)的價(jià)值被埋沒,做市企業(yè)也處于弱勢,做市商低價(jià)拿庫存股實(shí)現(xiàn)套利,失去做市提高流動(dòng)性的功能。
“私募參與做市,一方面私募基金對于企業(yè)和市場的整體狀況更為熟悉,很多在掛牌前就參與到新三板企業(yè)中伴隨企業(yè)成長,是新三板市場最活躍的群體,對于企業(yè)的質(zhì)地有更接地氣的了解,也是最能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)真正價(jià)值的群體,能夠?yàn)橥顿Y者提供更合理的估值和報(bào)價(jià),從而使被低估或未被發(fā)現(xiàn)的優(yōu)質(zhì)標(biāo)的被發(fā)現(xiàn)并合理定價(jià)。另一方面,私募基金近幾年發(fā)展迅速,管理的資金規(guī)模不斷擴(kuò)大,具備了做市的資金量,可以從庫存股的數(shù)量和資金量上改善流動(dòng)性。”不過,上述新三板業(yè)務(wù)人士表示,單靠私募做市的引入來提升新三板的流動(dòng)性不太可能,因?yàn)榕まD(zhuǎn)新三板融資困難和投資全面虧損的問題,單靠一個(gè)措施并不能改變。還需要更多配套政策和監(jiān)管的出臺。
“解決流動(dòng)性問題并非一蹴而就,而是需要一系列制度建設(shè)。私募參與做市是解決流動(dòng)性的關(guān)鍵一步,做市商擴(kuò)容后,將有助于打破目前券商的做市壟斷地位,允許做市商之間充分競爭,使企業(yè)估值合理化。做市商擴(kuò)容是交易制度改革的第一步,未來還需要引入大宗交易制度,為目前做市企業(yè)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓如并購等提供交易渠道;強(qiáng)化分層機(jī)制,進(jìn)行交易制度變更,針對創(chuàng)新層和基礎(chǔ)層采取不同的制度建設(shè)方案,同時(shí)強(qiáng)化監(jiān)管,為日后引入競價(jià)交易和做市交易并行的‘混合做市’交易制度鋪平道路。”天星資本新三板研究所副所長王晨指出。
聯(lián)訊證券新三板首席研究官付立春表示,私募做市會(huì)改善新三板流動(dòng)性,第一會(huì)帶來增量資金和交易規(guī)模邊際值的增加;第二交易活躍會(huì)因?yàn)樽鍪屑覕?shù)增加而提升,但改善的程度還要看私募的家數(shù)有多少,規(guī)模有多大,實(shí)施的力度和進(jìn)程有多強(qiáng)。私募做市會(huì)和券商形成互補(bǔ),因?yàn)樽鍪猩淘龆啵欣谑袌龆▋r(jià)和估值的合理提升,反而能讓券商更加重視新三板做市業(yè)務(wù)。
但這不能從根本上改變新三板的流動(dòng)性,因?yàn)槭袌鋈鄙俑嗪细竦臋C(jī)構(gòu)投資者,也就是真正有能力控制新三板投資風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)資金最為重要,流動(dòng)性是投資者愿意進(jìn)入市場交易帶來的,只是解決做市的供給問題,能起到多大作用有待觀察。
付立春指出,私募做市與券商做市在選擇企業(yè)方面會(huì)有區(qū)別,對于符合私募口味和特色的企業(yè),會(huì)在估值提升和流動(dòng)性方面獲益更多。
雖然流動(dòng)性問題還待解,但業(yè)內(nèi)認(rèn)為,目前是布局新三板比較好的時(shí)機(jī),一方面流動(dòng)性不足導(dǎo)致很多優(yōu)質(zhì)股的價(jià)值錯(cuò)位,另一方面很多短期性投機(jī)性資金由于前期的泡沫被擠出,目前市場上存留的資金質(zhì)量相對高,投資者也更理性。另外,開放做市商也會(huì)讓市場參與者對于未來政策紅利的落地有更多期待。
“在新的重組新規(guī)下,一些無法借殼上市的公司也會(huì)將目光投向新三板,投資者可以適時(shí)布局一些新三板公司做長遠(yuǎn)投資。”上述新三板業(yè)務(wù)人士說。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。