大隅良典為何對日本科研現(xiàn)狀有危機(jī)感

雖然日本今年在諾貝爾自然科學(xué)獎中再有斬獲，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主大隅良典卻對日本的科研現(xiàn)狀抱有危機(jī)感。有媒體分析認(rèn)為，日本如今獲諾獎都是二三十年前的“遺產(chǎn)”，如果日本不加大科研投入，日本的科研競爭力將不斷下降。

大隅教授獲獎后在多個場合表示了對日本科研現(xiàn)狀的危機(jī)感。他說，現(xiàn)在日本愿意從事科研工作的年輕人越來越少，很多碩士出于現(xiàn)實考慮，很難做出繼續(xù)攻讀博士的決定。如果日本不能形成培養(yǎng)年輕研究人員的體制，日本的科學(xué)將“空心化”。

大隅教授的擔(dān)心有根有據(jù)，日本的年輕人近年來正在遠(yuǎn)離科研。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2011年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，每千人中研究生數(shù)量，日本只有2人，而英、法、美都有8至9人，韓國有6人。日本碩士攻讀博士的比例從2000年的約15％降到2015年的約8％。

統(tǒng)計還顯示，2001年到2010年，日本每年取得自然科學(xué)博士學(xué)位的人數(shù)停留在6萬左右，而同期美國從約17萬人增長到約25萬人，中國則從約7．5萬人猛增到約29萬人。日本年輕人遠(yuǎn)離科研的趨勢，與日本近些年的經(jīng)濟(jì)不景氣有關(guān)，年輕人面臨更迫切的生存壓力。

迄今日本獲得諾貝爾獎的科學(xué)家中，絕大多數(shù)有國外留學(xué)的經(jīng)歷，這對他們的研究方向和研究視野都有不小的影響，例如大隅良典就是在美國留學(xué)期間和酵母結(jié)緣，并最終因此斬獲諾貝爾獎。但近些年來，日本年輕人變得越來越“宅”了，曾經(jīng)是美國最大外國生源的日本留學(xué)生，如今在美國的大學(xué)里顯得越發(fā)微不足道。

2016年美國有關(guān)統(tǒng)計顯示，在美中國留學(xué)生已突破35萬人，占全美留學(xué)生總數(shù)的約30％。以哈佛大學(xué)為例，2009年哈佛大學(xué)外國本科學(xué)生中，日本學(xué)生只有5人，而中國和韓國學(xué)生則分別有36人和42人。日本學(xué)生逐漸遠(yuǎn)離美國大學(xué)既有日本經(jīng)濟(jì)不景氣的因素，也可以看作日本年輕人變得更加“內(nèi)向”，不愿意到海外闖蕩。

大隅良典認(rèn)為，如今的日本社會更加重視應(yīng)用研究，政府的投入也更加偏向于應(yīng)用研究，忽略了基礎(chǔ)研究的重要性。他希望自己的獲獎能夠讓政府和社會更加重視基礎(chǔ)研究，并打算利用此次獲得的獎金——800萬瑞典克朗（約合93萬美元），再加上企業(yè)等機(jī)構(gòu)的支持，以某種形式長期為年輕研究人員提供獎學(xué)金和研究經(jīng)費等。

       2001年以來獲得諾貝爾自然科學(xué)獎的日本科學(xué)家有16人，僅次于美國。但那些研究成果主要歸功于上一輩科學(xué)家，可以反映出上世紀(jì)八九十年代日本的科技水平。日本媒體稱其為“過去的遺產(chǎn)”，而日本的科研現(xiàn)狀卻不容樂觀。

2010年到2014年，日本科研論文數(shù)量占全球科研論文數(shù)量的比例從2000年到2004年的9．9％下降到6．3％，作為論文影響力指標(biāo)的論文被引用次數(shù)也從9．1％下滑到6．3％。年輕研究人員急功近利現(xiàn)象抬頭，小保方晴子造假事件等讓日本的科學(xué)研究領(lǐng)域蒙羞。

在2016年英國《泰晤士高等教育》排行榜上，曾排名亞洲大學(xué)第一位的日本東京大學(xué)也滑落至亞洲第4位。近年來日本經(jīng)濟(jì)狀況惡化，財政負(fù)擔(dān)日益加重，政府撥付給國立大學(xué)的預(yù)算投入不升反降。2014年度約為1．1萬億日元（約合106億美元），比10年前減少了約10％。

2016年度開始的為期5年的日本《第五期科學(xué)技術(shù)基本計劃》將為研發(fā)預(yù)算投入26萬億日元（約合2506億美元），并加大對年輕研究人員的支持力度。但是日本的財政困難將讓日本在與其他新興經(jīng)濟(jì)體的科研競爭中心有余而力不足。（記者華義）

(責(zé)編：賀迎春、熊旭)