不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 商業(yè) 家電

家電企業(yè)漲價折射國產(chǎn)品牌溢價能力提升

2016-12-21 15:09 來源:法治周末 責任編輯:fl
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: 打慣價格戰(zhàn)的家電企業(yè)突然一改風格,都在醞釀漲價了。  近日美的空調(diào)、志高空調(diào)、日立家用中央空調(diào)向渠道商發(fā)布了漲價公函。日立漲價尺度最大,從2017年1月1日起對系

    打慣價格戰(zhàn)的家電企業(yè)突然一改風格,都在醞釀漲價了。

  近日美的空調(diào)志高空調(diào)、日立家用中央空調(diào)向渠道商發(fā)布了漲價公函。日立漲價尺度最大,從2017年1月1日起對系列產(chǎn)品調(diào)價,平均幅度在10%以上——這足見其對自身品牌的自信和經(jīng)營上所處的困境。

  志高、美的上漲幅度不大,都是投石問路地試探性上漲2%左右。這種調(diào)價選擇在空調(diào)銷售淡季,試水意味較濃,對市場銷售造成的影響不大,市場風險在可控范圍內(nèi)。

  其他家電品類,如冰箱熱水器洗衣機、彩電等,都在一路向前,普遍提價。海爾、海信、美菱、奧馬、樂視等主流國產(chǎn)品牌陣營,都不約而同地加盟提價陣營。顯然,提價已經(jīng)成為年底主流廠商的共識和大勢所趨。

  表面上看,中國家電企業(yè)的大面積提價,是受鋼材、銅、鋁、塑料等原材料大幅度上漲,員工工資的不斷增加等因素的影響。實際上,筆者認為深層次原因是中國供給側(cè)改革正在初見成效:產(chǎn)能嚴重過剩情況有所緩解,老百姓消費水平和品牌意識不斷提升,消費意識正在從價格時代進入價值時代。

  中國家電企業(yè)曾經(jīng)以價格戰(zhàn)為利器,不僅讓自己在市場上站穩(wěn)了腳跟,而且結(jié)束了日韓家電企業(yè)占據(jù)優(yōu)勢的不利局面,從目前有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看,在中國市場這塊肥沃土地上,日韓企業(yè)正在兵敗如山倒,龜縮在高端市場一隅,瀕臨退市邊緣。

  中國家電企業(yè)漲價,除了成本因素,最關(guān)鍵的是在于市場是否接受。經(jīng)過二三十年發(fā)展,中國家電企業(yè)在技術(shù)積累上,從無到有,從薄到厚,從劣到優(yōu),已經(jīng)不再是站在山腳下,而是擁有了相當不錯的話語權(quán),特別是在應(yīng)用創(chuàng)新上,更是引領(lǐng)潮流,滿足了消費者不斷變化的口味和需求,為其產(chǎn)品札根消費者心中,奠定了良好基礎(chǔ)。

  當然,更為重要的一點,在品牌塑造上,中國家電企業(yè)做得有聲有色,從空調(diào),到彩電、冰箱、手機廚衛(wèi),都出現(xiàn)了與洋品牌巨頭相抗衡的大品牌。這種情況的出現(xiàn),從另一個角度證明,中國家電企業(yè)提價亦是不會對自身市場份額帶來較大沖擊,畢竟與洋品牌相比,中國家電企業(yè)產(chǎn)品的價格還有較大上升空間,既然在質(zhì)量上沒有多大差別,在售后服務(wù)上又有明顯優(yōu)勢,為什么中國品牌就不能提價銷售呢?

  價格戰(zhàn)時代,是一種惡性競爭的循環(huán),只是對于市場進退機制有利;價值戰(zhàn)時代,才是一種良性循環(huán)。中國家電企業(yè)普遍提價,說明中國制造正在進入一個信心十足的全新時代。

  作為消費者,要有心理準備迎接這個時代的到來,為中國品牌做強而驕傲。 

責任編輯:fl

(原標題:法治周末)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部
主站蜘蛛池模板: 双城市| 延寿县| 高雄县| 晋城| 天气| 会泽县| 南皮县| 六盘水市| 安图县| 资阳市| 东乌珠穆沁旗| 甘谷县| 灵丘县| 新巴尔虎右旗| 水城县| 玛曲县| 聂荣县| 宜章县| 古蔺县| 北海市| 安义县| 石景山区| 凤冈县| 马鞍山市| 库尔勒市| 景泰县| 荆州市| 星子县| 呼伦贝尔市| 武定县| 上杭县| 楚雄市| 阿拉尔市| 寿宁县| 双牌县| 乐山市| 漾濞| 鄂尔多斯市| 陆丰市| 安顺市| 新晃|