汽車代工只能是權宜之計
摘要:□ 萬仁美繼蔚來和江淮汽車簽署代工協(xié)議第一個“吃螃蟹”后,近日小鵬汽車在肇慶工廠開工之前選擇了由鄭州海馬代工,有消息稱奇點汽車也與國內(nèi)某整車廠達成量產(chǎn)合
□ 萬仁美
繼蔚來和江淮汽車簽署代工協(xié)議第一個“吃螃蟹”后,近日小鵬汽車在肇慶工廠開工之前選擇了由鄭州海馬代工,有消息稱奇點汽車也與國內(nèi)某整車廠達成量產(chǎn)合作協(xié)議。新造車運動風起云涌,未來或許還會出現(xiàn)更多選擇代工的企業(yè),但筆者以為,汽車代工只能是權宜之計。
特斯拉是新造車企業(yè)的典范,它的成功吸引了一大批業(yè)外人士攜巨資沖入汽車領域,憑借著夢想和敢于冒險的精神掀起了國內(nèi)的新造車運動。但進來之后,他們發(fā)現(xiàn)造車不是一件簡單的事,一無生產(chǎn)基地,二無四大工藝(沖壓、焊接、涂裝、總裝)的積淀,而且資金需求量遠遠超過其現(xiàn)有融資額,生產(chǎn)資質更是一道難以逾越的門坎。與此同時,傳統(tǒng)汽車行業(yè)近年來出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象。一方面,新造車企業(yè)亟須讓夢想落地;另一方面,傳統(tǒng)汽車企業(yè)有閑置產(chǎn)能。雙方一拍即合,汽車代工應運而生。
在汽車行業(yè),代工并不多見。但在IT行業(yè),代工是普遍現(xiàn)象。新造車企業(yè)創(chuàng)始人大多有IT背景或相關經(jīng)歷,把代工引入汽車行業(yè)似乎順理成章。
筆者在梳理IT業(yè)代工情況時發(fā)現(xiàn)兩個特點,一是代工產(chǎn)品大多不屬于高精尖類別,二是代工廠家?guī)缀鯖]有自己的產(chǎn)品在終端銷售。真正屬于高精尖技術的超級計算機等,幾乎沒有代工之事。
再看汽車領域,新造車企業(yè)特斯拉早期曾由蓮花汽車代工生產(chǎn)Roadster,但隨著企業(yè)的發(fā)展,特斯拉開始自己生產(chǎn)Model系列車型,并自建工廠生產(chǎn)動力電池。核心技術是企業(yè)賴以生存的根本,也是市場競爭的利器,這是特斯拉在發(fā)展過程中決心擺脫代工模式的主要原因。
新造車企業(yè)將目標鎖定為新能源汽車。雖然新能源汽車的驅動系統(tǒng)與傳統(tǒng)汽車有很大區(qū)別,但畢竟還是“車”。汽車有四大工藝、五大總成,是無數(shù)核心技術的組合體,而且最優(yōu)匹配也是一項核心技術。新造車企業(yè)選擇代工,就很難擁有這些核心技術,這意味著自己的命運始終掌握在別人手里。
對于代工企業(yè)來說,送上門來的利潤很誘人,但沒有處理好就會對自己旗下的品牌產(chǎn)生影響。日本三洋電機曾經(jīng)輝煌無限,在家電領域比肩松下、東芝,但在業(yè)務蒸蒸日上之時開啟了代工業(yè)務,雖然在短期內(nèi)創(chuàng)造了巨額利潤,但使得企業(yè)沒有動力進行創(chuàng)新,業(yè)務轉型也遲遲難以實施,從而導致旗下品牌的洗衣機、電視機、冰箱等受到極大影響。2015年,三洋電機在日本股市被摘牌,退出了歷史舞臺。
對于中國消費者來說,可以不在乎蘋果手機是誰生產(chǎn)的,但對于汽車由誰生產(chǎn)還是比較在意的。至今,仍有很多消費者對高檔進口車國產(chǎn)化后的品質頗有微詞,這也是一直沒有國產(chǎn)的雷克薩斯擁有眾多中國粉絲的原因。
汽車研發(fā)是一項艱苦的工作,企業(yè)需要投入巨額資金。據(jù)筆者了解,全球大型車企研發(fā)一款新車的費用不低于10億美元,需經(jīng)歷18~36個月的周期;國內(nèi)自主車企也要花費10多億元人民幣研發(fā)一款新車,經(jīng)歷差不多的時間。新造車企業(yè)選擇代工只能解決初期遇到的問題,畢竟不是長久發(fā)展之計,最終需要自己造車才能掌握核心技術。而對于代工企業(yè)來說,在產(chǎn)能過剩的背景下,賺取一點代工費作為補貼也未嘗不可,但終究應將精力放在提高自身產(chǎn)品和品牌的核心競爭力上。
責任編輯:zwj
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。