“共享”風(fēng)潮刮進(jìn)圖書業(yè)：你會(huì)為它買單嗎？

　　中新網(wǎng)北京11月23日電(上官云)隨著一批共享書店、共享圖書機(jī)的出現(xiàn)，從共享單車、共享汽車刮起的“共享經(jīng)濟(jì)”風(fēng)潮，已經(jīng)逐漸吹進(jìn)了圖書行業(yè)：今年早些時(shí)候，支付寶已在全國(guó)五個(gè)城市開通快遞借書和共享書架的服務(wù)，而新華書店合肥三孝口店也試水了“共享書店”……不過(guò)，記者采訪業(yè)內(nèi)人士得知，目前，行業(yè)內(nèi)對(duì)“共享圖書”并沒有一個(gè)清晰定義。同時(shí)有人提出質(zhì)疑，作為共享圖書主要載體的書店，畢竟不同于圖書館，它的盈利應(yīng)該如何保證？

　　“共享”風(fēng)潮刮進(jìn)圖書行業(yè)

　　2017年7月16日，安徽新華發(fā)行集團(tuán)旗下合肥三孝口書店以“全球首家共享書店”的身份正式亮相，至今已有四個(gè)月時(shí)間。讀者需下載一個(gè)App，并在線支付99元押金，即可享受單次掃碼借閱總價(jià)低于150元的兩本圖書，在10天之內(nèi)歸還不收取費(fèi)用，超出一天后每天收取1元錢。

　　該書店還推出“閱讀獎(jiǎng)學(xué)金”制度，注冊(cè)用戶每閱讀一本書并按期歸還，就會(huì)有1元“閱讀獎(jiǎng)學(xué)金”直接打入其“智慧書房”賬戶，三個(gè)月讀12本書便可得到返還押金的8%作為獎(jiǎng)勵(lì)。據(jù)媒體報(bào)道，共享圖書服務(wù)開展后的首月內(nèi)，該店總借還圖書量接近8萬(wàn)本，很受歡迎。

　　除了這個(gè)消息外，與“共享圖書”相關(guān)的報(bào)道并不少見。比如，“智能共享圖書館亮相西安街頭”、“共享書店開到社區(qū)”……越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)，共享圖書悄悄出現(xiàn)自己身邊。

　　此外，銀行也“殺入”共享圖書市場(chǎng)。據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，今年7月末起，光大銀行海淀區(qū)萬(wàn)柳支行和朝陽(yáng)區(qū)望京西支行推出圖書借閱服務(wù)，掃描二維碼并關(guān)注相關(guān)的服務(wù)號(hào)，然后通過(guò)手機(jī)號(hào)注冊(cè)，繳納99元押金，就可以掃描圖書扉頁(yè)上的二維碼借閱該書。

　　以上現(xiàn)象，很容易令人聯(lián)想起此前的“共享單車”、“共享汽車”，似乎閱讀是搭上了“共享經(jīng)濟(jì)”的順風(fēng)車。

　　流動(dòng)起來(lái)的圖書資源

　　隨著上述信息的引爆，“共享圖書”、“共享書店”被越來(lái)越多的人關(guān)注。

　　“無(wú)論是售書、共享圖書還是別的什么方式，只要書有人看就是有價(jià)值的，文化可以通過(guò)很多形式傳遞出去。”在一家私企工作的黃女士是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的愛書人，對(duì)共享圖書的模式很歡迎。

　　在她看來(lái)，共享圖書能讓圖書資源流動(dòng)起來(lái)，“相對(duì)于圖書館借書，大一些的書店圖書更新頻率可能比圖書館更快、更專業(yè)一些，讀者能更借到自己想要的書”。

　　“另一方面，有些書可能很貴，有一些讀者需要拿來(lái)查閱資料，但又會(huì)因?yàn)閮r(jià)格猶豫，共享圖書可以解決這一點(diǎn)，借閱流程一般比圖書館要快捷一些。”黃女士告訴記者。

　　“共享圖書”概念是舊瓶裝新酒嗎？

　　不過(guò)，記者通過(guò)采訪多位業(yè)內(nèi)人士得知，目前行業(yè)對(duì)“共享圖書”并沒有一個(gè)明確的定義，而即便是共享書店，其經(jīng)營(yíng)主體、存在弊端等諸多問(wèn)題都尚在探討之中。

　　“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“共享圖書”可以看作是采用借閱的方式讓圖書在不同讀者手中流通。有人認(rèn)為，這種是一種新的借閱模式，能有引起讀者關(guān)注進(jìn)而提升其閱讀興趣，大有好處。”一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“但一些專家提出，有的‘共享圖書’只是噱頭，新瓶裝舊酒而已”。

　　作家、出版人、出版營(yíng)銷專家三石認(rèn)為，當(dāng)書店變身“共享”，從現(xiàn)在的業(yè)務(wù)模式來(lái)看，，與圖書館借閱和一些小書店早就有的租書業(yè)務(wù)并無(wú)多大不同，“而現(xiàn)在的“共享書店”收取押金并有越期罰款制度，而很多圖書館是公共事業(yè)所有圖書都是免費(fèi)的，這個(gè)共享就無(wú)法精準(zhǔn)界定”。

　　“所以，有圖書館界人士提出，現(xiàn)在一些共享書店，實(shí)際上只是一個(gè)概念，就好比以前投放的流動(dòng)書亭，也可以掛上‘共享’的名頭，只是換個(gè)說(shuō)法而已。”三石解釋道。

　　三石認(rèn)為，“共享圖書”模式要擴(kuò)展，一定要慎重，要設(shè)計(jì)好商業(yè)模式，不僅僅是提出概念而已。“有出版社人士和我討論共享話題，出版社普遍的擔(dān)憂是共享圖書誰(shuí)來(lái)買單。說(shuō)白了，圖書館的圖書是國(guó)家專項(xiàng)資金購(gòu)買后提供借閱，而國(guó)有書店的書都是出版社寄銷的，書店賣掉圖書才結(jié)出版社所賣圖書書款，賣不掉的都可以退給出版社。那么，讀者反復(fù)借閱后破損的書由誰(shuí)承擔(dān)，就算讀者只借閱過(guò)一次，那退給出版社時(shí)也不是新書了。“

　　作為“載體”的書店如何保證盈利

　　而對(duì)于共享圖書來(lái)說(shuō)，更切實(shí)的問(wèn)題，或許還是其主要載體書店的經(jīng)營(yíng)模式、盈利模式。黃女士表示，書店畢竟還不是圖書館，只有先保證自身盈利，才能保證“共享圖書”更好的狀態(tài)。

　　事實(shí)上，以新華書店合肥三孝口店為例，據(jù)《民生周刊》報(bào)道，其經(jīng)營(yíng)面積達(dá)4000平方米，承載了包括圖書、咖啡在內(nèi)的多種經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)。不可否認(rèn)，借閱服務(wù)帶來(lái)的客流也可帶動(dòng)其他業(yè)態(tài)的發(fā)展。

　　“共享圖書，是書店經(jīng)營(yíng)的一個(gè)方面，做好了對(duì)書店非常有好處。為了區(qū)別以往借閱，共享圖書可以考慮適當(dāng)增加其他服務(wù)，比如定制化選書、借書時(shí)工作人員提供更多講解。”黃女士建議，要先把“共享”的概念做好，真誠(chéng)為讀者提供服務(wù)，同時(shí)提高店內(nèi)的餐飲、沙龍等綜合文化指數(shù)，讓讀者因“共享圖書”進(jìn)店，同時(shí)被店內(nèi)其他元素吸引，愿意為之買單，“這樣才能實(shí)現(xiàn)讀者、書店發(fā)展的雙贏”。

　　三石則表示，不管共享圖書還是共享書店，本質(zhì)上是圖書行業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)模式的一種新嘗試，但要切忌盲目，“共享圖書以及共享書店，可能還有很長(zhǎng)的路要走”。(完)