監管發威6家銀行被重罰1.5億
摘要:時隔半年,銀保監會再度批量公布大額罰單,包括浙商銀行、民生銀行、渤海銀行、中信銀行、光大銀行和交通銀行總計六家銀行被罰,罰金總額達1.563億元。強監管威力不止于此,
時隔半年,銀保監會再度批量公布大額罰單,包括浙商銀行、民生銀行、渤海銀行、中信銀行、光大銀行和交通銀行總計六家銀行被罰,罰金總額達1.563億元。強監管威力不止于此,由于此次各銀行處罰金額均超500萬,屬于“重大行政處罰”,業內人士預計受罰銀行后續包括上市、再融資等事項恐均會受阻。
強監管在此次處罰對象和金額上都得到充分體現,被罰對象為各家銀行總行。其中,浙商銀行被罰款5550萬元,處罰金額最大;民生銀行兩張罰單總計罰款3360萬元;渤海銀行被罰款2530萬元;中信銀行被罰款2280萬元;光大銀行被沒收違法所得100萬元,被罰款1020萬元,合計1120萬元;交通銀行兩張罰單總計被罰款740萬元。六家銀行主要違法違規事實包括理財資金違規投資、內控管理嚴重違反審慎經營規則、為非保本理財產品提供保本承諾、以誤導方式違規銷售理財產品等。
受罰銀行中,渤海銀行尚未公布上市計劃,浙商銀行正處于A股IPO審核進程中,其余銀行均已在A股上市。值得注意的是,此次銀保監會的 “大額罰單”對于A股IPO排隊銀行中資質領先的浙商銀行或將產生重大不利影響。
根據記者查閱《中國銀監會行政處罰辦法(2015年修訂)》,其中第六十七條涉及“重大行政處罰”判定,其中包括“對銀行業金融機構和其他單位作出較大數額的罰款。包括:銀監會作出的500萬元以上罰款”。
某大型券商投行人士對記者表示,在最近36個月內受到過行政處罰的擬IPO公司并非完全喪失上市可能性,只要行政處罰不構成“重大違法違規”,且經過中介機構合理解釋已經消除影響,則不會構成上市的實質性障礙。如果構成“重大違法違規”,可以進行等待,直至報告期內不再存在“重大違法違規”。
“對于受到行政處罰的發行人,目前較為通行的做法是由做出處罰的監管主體出具證明函,證明該項處罰不屬于重大違法違規即可。對此次受處罰的銀行來說,假如能夠取得中國銀保監會出具的相關合規證明,則不會對其上市、再融資的進程構成實際影響。但這種可能性微乎其微。”該人士表示。
根據證監會最新發布的審核情況,浙商銀行已進入預披露更新狀態,下一步很快會進行初審會和發審會。記者注意到,在此前證監會披露的浙商銀行A股審核反饋意見中,證監會就已對浙商罰單相關問題有所關注,此前浙商銀行及其分支機構被境內監管部門處以行政罰款共計48筆,涉及罰金累計2284.47萬元,監管要求其披露“上述違法違規行為是否屬于重大違法違規行為,是否已取得有關部門合規證明”等多項問題。
對于包括交行、中信、光大在內的上市銀行而言,此次處罰意味著后續融資時對于融資工具的選擇或將有所限制。
責任編輯:fl
(原標題:經濟參考報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。