張飛是怎么死的

石新宇

按《三國(guó)演義》的說(shuō)法，張飛是被部將范強(qiáng)、張達(dá)殺死的。張飛認(rèn)為范張二人不服從命令，把他們捆綁起來(lái)用鞭子抽打，還威脅殺了他們。到了晚上，張飛醉酒熟睡，范張二人割下張飛的腦袋，投奔東吳去了。

有人認(rèn)為事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單，張飛是被東吳謀害的。當(dāng)時(shí)關(guān)羽剛剛死于東吳之手，劉備準(zhǔn)備起兵為二弟報(bào)仇，報(bào)仇倚重的是張飛。張飛是大將軍，身邊肯定有不少親信保護(hù)他的安全，范張二人怎么可能輕輕松松殺掉他且還能拎著他的腦袋順利逃到東吳？二人又是如何知道東吳就一定會(huì)收留他們的呢？顯然，張飛之死是政治謀殺事件。你劉備不是依靠張飛來(lái)報(bào)仇嗎？那我們把張飛干掉。于是，東吳的反間計(jì)付諸實(shí)施，范張二人被東吳買通，張飛身邊負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)工作的親信被范張二人買通……

說(shuō)張飛是被范張二人殺死的，毫無(wú)疑問(wèn)，小說(shuō)寫得清楚清楚。說(shuō)張飛是被東吳謀害的，也不無(wú)道理。那個(gè)年代政治斗爭(zhēng)、軍事斗爭(zhēng)異常殘酷，明槍亂舞暗箭橫飛，陽(yáng)謀當(dāng)?shù)狸幷邪l(fā)威，張飛勇猛有余而智謀不足，中計(jì)身亡是極有可能的。

筆者認(rèn)為，張飛是被他自己玩死的。

張飛脾氣暴躁，敬愛(ài)君子但動(dòng)輒打罵士卒。劉備多次警告他，他始終不當(dāng)回事兒，反而變本加厲，連部將也不放過(guò)。人都是要面子的，范張二人能不想嗎？咱哥兒倆好歹也是處級(jí)干部，在他手下連做人的起碼尊嚴(yán)都沒(méi)有，還有什么可混的？與其拎著自己腦袋在他這里朝不保夕，不如拎著他的腦袋投奔東吳，或許有出人頭地的機(jī)會(huì)呢。上級(jí)打罵下級(jí)可以不假思索，下級(jí)宰了上級(jí)決不會(huì)心血來(lái)潮。自己的性命還要不要？妻兒老小還要不要？范張二人之所以那樣做，不還是被張飛逼的？再者，就算是東吳收買了范張二人，二人下手也得有機(jī)會(huì)呀。機(jī)會(huì)不還是張飛自己提供的？假如他愛(ài)兵如子，負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)工作的親信有可能被范張二人收買嗎？有可能被全部收買嗎？沒(méi)有可能吧，那范張二人豈有可乘之機(jī)？

不體恤士卒，甚至不注意高級(jí)別下屬的情感，縱然于百萬(wàn)軍中取上將之頭如探囊取物、橫矛立馬喝斷當(dāng)陽(yáng)橋嚇?biāo)老暮罱?，死了也沒(méi)有多少人憐惜。同為兄弟，劉備聽(tīng)到愛(ài)護(hù)士卒的關(guān)羽死了即哭昏于地，連日茶飯不思，聽(tīng)到張飛死了只是說(shuō)“噫，飛死矣”。無(wú)論這個(gè)“噫”字里包含了多少痛徹心肺的情感，劉備畢竟沒(méi)有哭昏過(guò)去。

說(shuō)張飛是被自己玩死的，出發(fā)點(diǎn)是“從自身找原因”。“從自身找原因”應(yīng)該成為我們分析問(wèn)題最常用的原則。網(wǎng)上有帖：好端端的肺被煙毀了，好端端的肝被酒毀了，好端端的領(lǐng)導(dǎo)被女人毀了。這是什么邏輯？不知道煙酒的危害嗎？不知道亂搞男女關(guān)系違紀(jì)嗎？這樣歸因的話，難免還會(huì)出問(wèn)題。

歲月不居，物換星移。時(shí)至今日，仍有領(lǐng)導(dǎo)干部特別是一把手，雖飽讀史書(shū)不以史為鑒，雖熟知黨紀(jì)不以紀(jì)自律，無(wú)黨的干部應(yīng)有之修養(yǎng)，有土皇帝山大王惡劣之作風(fēng)，橫行無(wú)忌為所欲為，稍不如意大發(fā)雷霆，甚至掌摑下屬，結(jié)果是一耳光把下屬打到了醫(yī)院的病床上，也把自己打到了輿論的漩渦中。這正應(yīng)了那句話：不作死不會(huì)死，自作死不可救。