就餐要掃三次碼，誰把吃飯“門檻”抬高了？

3月15日，《工人日報》刊發報道，有消費者張女士吐槽稱吃一頓飯，竟要掃三次碼關注兩個公眾號，“掃碼點餐問題之前很多媒體都關注過，現在不僅沒收斂，反而變本加厲了。”她之所以反感掃碼點餐，“一是擔心個人信息泄露，二是不如紙質菜單看著方便，三是有的時候點好了可能操作失誤全沒了，又得重新點，四是有的時候飯店會默認勾選小料。”

節省店員時間、降低人力成本、減少使用紙質餐單……不可否認，掃碼點餐、支付有諸多便利，但由此給消費者帶來的煩惱也有不少。疫情防控期間，人們進入餐飲店本就多了個掃碼登記的要求，伴隨著引導員“你好，這邊坐，請掃這里的二維碼點餐”的聲音，接下來又是一大波掃碼環節。讓人納悶的是，點餐歸點餐，一些店卻又加了些“自選動作”，又讓人關注公眾號，又要授權手機號、個人地理位置，甚至還要填上姓名、性別、出生年月等隱私信息，令人不勝其擾。

有些店家的點餐系統更新很快，新的菜單能及時補充上，缺貨的食材會及時下架。有的店家系統就沒那么“靈敏”了。有時，在你掃碼點餐后，店員會“很抱歉”地再跑來告訴你部分菜品缺貨。這些情況雖說和采購、物流等有關，但缺少當面即時的溝通，給消費者增添了不便。客人有忌口或者需要微調一下食材時，也難以通過掃碼點餐精準地將需求反饋給商家。

人們對掃碼點餐的直觀感受是，“正常”點餐變得困難，吃飯的“門檻”無形中被抬高了。比如，如果點餐時信號不佳，就要不停地掃碼等待，“半天吃不上飯”。有媒體隨機走訪了100家餐廳，其中72家提供掃碼點餐服務，35家需要關注公眾號，20家還需要用手機號注冊會員，填寫個人信息，不然就無法點餐，絕大多數索要信息的飯店還都是大型連鎖店。即便有些店可以提供紙質餐單，但當你告知店員該項需求時，也可能遭到“消極應對”。

當掃碼點餐變得越來越沒有商量余地，延續傳統點餐方式的人就會受到變相歧視，和不能熟練使用電子支付的老人一樣，不能熟練使用掃碼點餐者，將會遇到不少現實麻煩。此外，強制關注公眾號，無度索取大量個人信息，除了隱私可能被泄露或者打包買賣，一旦沒能在飯后及時取關，就會在自己的公眾號列表中增添一堆廣告推送。對我來說，除非特別喜歡、經常光顧的商家，大部分商家推送消息之時，就是我“取關拉黑”之日。作為消費者，我多么希望可以快速與那些長期靜默、飯點推送，而自己又不會點開的公眾號切斷“聯系”，奈何這些公眾號“藏得太深”，挨個找出來取關太麻煩。

根據消費者權益保護法相關規定，經營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等的原則。消費者可以自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。經營者收集、使用消費者個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，經營者未經消費者同意或者請求，或者消費者明確表示拒絕的，不得向其發送商業性信息。

對此，商家應該逐條對照，本著提升服務質量、對消費者負責的精神，簡化掃碼點餐的步驟，取消將關注公眾號與點餐、支付或開具發票等捆綁的操作，在最小范圍內收集必要信息，減少用戶隱私外泄，避免用戶被廣告推送騷擾。