三門閘人民法庭法官用“楓橋經驗”化解親情糾紛

駐馬店網訊（通訊員 郭偉）本是一起普通的健康權糾紛案件，背后卻還隱藏著另外兩起糾紛。雙方已各自寫好訴狀，如果這起健康權糾紛案處理不好，另兩起糾紛將立即起訴。汝南縣法院三門閘人民法庭法官就此案沒有簡單一判了之，而是想法設法做當事人的調解工作，從根源上化解矛盾。經過法官不懈努力，近日，一場親情之間的糾紛最終以達成調解協議的方式化解，賠償款項當庭履行。同時雙方還表示，此案處理很滿意，其他糾紛也不再起訴。

原、被告是親戚關系，相鄰而居。多年來，雙方來往不斷，彼此之間相互照應，雖有時會有些摩擦，但也無大的矛盾。去年，因原告背后說了被告壞話，被告知道后，雙方之間產生矛盾。后來被告在遇到原告時，毆打了原告。為此，原告起訴到法院，要求被告賠償其醫療費等各項損失。

法官通知被告應訴，被告卻對法官說：“她告我，我也正準備告她哩，她侮辱我造成我病情加重，給我造成精神損失，我訴狀都寫好了，這個案件要是處理不好，我馬上起訴她賠償我精神損失費。”原告也對法官說：“我還有一個案件要起訴，她兒子和我兒子之間有經濟糾紛，被告打我的這個案件要是處理好，那個事也就不講了，要是處理不好，那個事也要起訴。”法官聽后，明白了雙方積怨已久，也認識到本案調解處理的必要。

但調解并沒有那么容易，法官本想開庭后或者開庭過程中主持雙方調解，可沒想到開庭時，被告缺席。經法官聯系，被告稱病未出庭。法官知道，本案如果簡單判決，不僅解決不了問題，反而會引起更多糾紛。

幾天后，法官終于將被告通知到庭，了解情況，進行開導。法官先從親情角度說服被告接受調解，又分別與原、被告分析事情的前因后果，讓他們明白在糾紛中各自存在的過錯及應當承擔的責任。就這樣，從親情事理，從法律規定，法官與當事人如談心、如拉家常一樣，反復多次交流溝通，雙方逐漸認識到自己存在的問題，也慢慢原諒了對方。在法官提議之下，雙方最終達成協議，被告當場賠償原告醫療費等費用2500元。事后，雙方均向法官表達了感謝之意。

三門閘人民法庭堅持用“楓橋經驗”指導日常工作，將非訴糾紛解決機制挺在前面，努力做到從源頭化解糾紛。本案以和解方式結案，又同時化解了另外兩起糾紛，即是典型一例。