欲蓋彌彰的謊言

石新宇

近日，有網(wǎng)友爆料，陜西省西安市長安區(qū)第七中學(xué)召集學(xué)生家長開會，因?qū)W校財政困難，為提高老師工作積極性，增加老師薪酬，所以向每位同學(xué)收費200元。此事引發(fā)部分家長不滿，也引起了社會的關(guān)注。

對于此事，盡管當(dāng)?shù)亟逃块T和學(xué)校都做出回應(yīng)稱是家長自發(fā)的行為，學(xué)校沒有同意，也沒有收取任何費用。但家長群的聊天截圖顯示，兩位參加了家長會的家長代表發(fā)布消息稱，是“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)讓我轉(zhuǎn)達下自己的建議”，是“為了給學(xué)生們創(chuàng)造一個更好的學(xué)習(xí)氛圍，由于學(xué)校財政困難，所以向每位同學(xué)收費200元，希望各位家長相互告知。”家長代表發(fā)布的消息的重點，是“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)讓我轉(zhuǎn)達下自己的建議”，這與當(dāng)?shù)亟逃块T和學(xué)校回應(yīng)稱是“家長自發(fā)的行為”完全相悖，但無論是當(dāng)?shù)亟逃块T還是學(xué)校，都沒有回應(yīng)這個重點。

前些年，“攤派”曾經(jīng)是個熱詞，反對“攤派”一度成為一些監(jiān)管部門的重要工作。所謂“攤派”，就是要求下級或管理對象承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的費用或?qū)嵨铩０l(fā)生在西安市長安區(qū)第七中學(xué)的這件事，總給人以攤派的感覺，雖然學(xué)生家長既不是學(xué)校的下級也不是學(xué)校的管理對象。別慌，不全對。學(xué)生家長的確不是學(xué)校的下級，但事實上已經(jīng)成為學(xué)校的管理對象，要不然學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)怎么會讓學(xué)生家長代表“轉(zhuǎn)達自己的建議”？對于學(xué)生家長代表說的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)讓他轉(zhuǎn)達自己的建議的說法，筆者認為是確實存在的，因為學(xué)校對此沒有否認。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)既然能夠理直氣壯地讓學(xué)生家長代表這么干，還不是把家長們當(dāng)成了自己的管理對象，而且是被指使又得背黑鍋的管理對象。至于說是家長自發(fā)的行為，鬼才相信。學(xué)生去上學(xué)交的有學(xué)費，學(xué)校財政困難與家長毫無關(guān)系，怎么會有家長“自發(fā)地“為學(xué)校捐款呢？我們到商場購物，聽說老板經(jīng)濟有困難，除了拿出所購商品的費用外，是不是還得自發(fā)地為老板捐款呢？

學(xué)校是教書育人的地方，公立學(xué)校的經(jīng)費應(yīng)該由政府負責(zé)，不應(yīng)該讓家長買單，也不應(yīng)該讓老師的薪酬和家長聯(lián)系起來，否則就會損害教育的公平和質(zhì)量。學(xué)校如果做錯了，就應(yīng)該坦然承認，遮遮掩掩推卸責(zé)任，怎么好意思教育學(xué)生誠實守信？