吊詭的回應

石新宇 

據報道，云南李女士價值過億元的黃金藝術品金茶花，經云南省昆明市石林彝族自治縣人民法院交由工商銀行云南分行石林支行保管后不翼而飛，十多年來李女士一直追討、索賠，但至今無果。工商銀行石林支行行長回應記者“此事屬于歷史事件，法院已有判決，其他內容不便透露”。工商銀行云南分行法務部門回應記者“此事法院已經作出判決，基本事實也經過法院認定，判決書上寫得很清楚”，但他們表示無法透露判決結果。石林彝族自治縣人民法院則表示，此事他們“已經知曉，正在努力推進中，具體情況只能告訴當事人。當事人如有需要可以前往法院了解”。

價值過億元的黃金藝術品，可謂不折不扣的稀世珍寶、大宗財產。這樣的藝術品不明不白地“失蹤”了，自然會引起廣泛關注。筆者本不是好奇心很強的人，但還是對這件事產生了強烈的好奇心。首先這“失蹤”就很離奇很吊詭。若是裝了現金的普通信封被當作廢品賣掉，或者裝了金銀手包的塑料袋被當作垃圾扔進垃圾筒，得到的人悄悄據為己有且不承認，倒也無可奈何。這黃金藝術品是經過法院交由銀行保管的，有執行筆錄和移交人和接收人的簽名。然而，它怎么會“失蹤”呢？要知道，按照規定，交接物品的移交人和接收人都必須是兩個人以上，起碼四個人見證的事情，怎么會搞不清楚呢？其次，相關部門的回應充滿了吊詭。我們知道，即便是貪腐幾十年的官員被網上實名舉報后也會立即馬上底氣十足地說純屬誣告，并且準備拿起法律武器維權云云。網上流傳某個干壞事的家伙是某某單位的，這某某單位也會立即馬上回應與其無關或者此人“不是在編人員而是臨時工”。總之就是攤上不好的事情就趕緊洗白自己。可這件事相關單位的回應是什么呢？工商銀行石林支行和云南分行法務部門都說法院已有判決，但又都說不便透露判決結果。難道法院的判決是保密的？這樣的回應只能讓人懷疑此事有貓膩，況且回應沒有確切地說哪家法院什么時間判決的，也沒有說自己沒有責任。石林彝族自治縣人民法院的回應同樣讓人疑竇叢生，該家法院沒有說已有判決，只說正在推進中，且情況只能告訴當事人。真是你不說我已經糊里糊涂，你越說我越糊涂。為什么要羞羞答答神神秘秘呢？為什么不能言之鑿鑿地給予回應，哪怕像洗白自己的貪官也行啊。

媒體已經關注此事，非常好，而且應該繼續關注下去，直到真相大白天下。這是媒體義不容辭的責任。日月昭昭，乾坤朗朗，相關部門也必須給生活已經困難的李女士一個公正的回答，給廣大網民和社會公眾一個公正的回答。