是餡餅還是陷阱

石新宇

據報道，張先生在快手平臺上看到一個名為“自律體驗”的直播間，主播介紹了一個名為“自律挑戰”的活動，參與者需要在一個全密閉的環境中，遵循一系列規則，堅持26天即可獲得80多萬元的獎金。張先生被這么高的獎金吸引報名參加挑戰，但多次嘗試均因違反規則而失敗，最終損失了2.04萬元的報名費。

朋友曾告訴筆者這樣一段話：有人要你借給他1000元錢，說下月還2000元。你可以借，因為他還得起，即使不還你也賠得起。有人要你借給他10萬元錢，說下月還你10萬元，你不能借，因為他很可能還不起，不還的話你賠不起。筆者認為這段話很有道理。任何事情都是有度有分寸的。

借1000元，若是借錢的人有信用，即便一分不掙，還2000元也不過搭進去1000而已。借10萬元，一個月的時間他能掙到多少呢？即便以這10萬元為本錢掙了七八萬元，他會真的加倍還你嗎？如果會的話，他圖的是什么呢？同樣，組織“自律體驗”的人圖的是什么呢？顯然圖的是錢，圖的是報名費，如果不是圖錢，他們為什么要這樣忙活？帶家人旅游和朋友小聚不比這有意義嗎？從獎金和報名費的比例看，一個人挑戰成功就得有40個人失敗他們才不會賠錢，僅這一點就可以斷定幾乎是沒有人能夠成功的。敢于組織這種活動的人不是智力障礙者，他們早就把賬算清楚了，誰以為自己能夠成功，那智力障礙者就是他。

媒體的報道一針見血，張先生是被80多萬元的獎金吸引才參加挑戰的。這正是組織方的“高明”之處，沒有香得讓人垂涎欲滴的誘餌，誰會上鉤呢？問題是，誰會白白地拋出誘餌呢？前些年有人把錢投到擔保公司以賺取高額利息，結果擔保公司把他們的本金吞了；前一陣子有人夢想發大財遠赴緬北，結果連人身自由都失去了。路邊的李子再好看也是苦的，因為如果是甜的早被人摘光了還輪得到你？天上掉下的餡餅再香也是假的，因為不可能有人白白地往外拋餡餅。有獲得財富的愿望無可厚非，但要是以為有飛來橫財砸中自己的腦袋落到自家的院子，那就是異想天開。