話說“事后補(bǔ)償”

黃名金

“我們一家人正在睡覺，闖進(jìn)一伙人把我們拖出來，隨后推土機(jī)就把我們的房子推平了，電腦、冰箱都被砸在里面。”5月13日早晨，在河南開封市中心鼓樓廣場，一名婦女在訴說她的遭遇。筆者于當(dāng)日下午到鼓樓區(qū)政府采訪，一位副區(qū)長告訴筆者，這名婦女的房子還不具備拆遷條件，是開發(fā)商搞拆遷時(shí)“拆錯(cuò)了”。（5月14日《大河報(bào)》）

賠償問題懸而未決，開發(fā)商便將住戶拖出房強(qiáng)拆，不僅違反了法律法規(guī)，還凸顯其野蠻拆遷的一面。一伙人破門而入，強(qiáng)行拖出房屋，上小學(xué)的孩子只能光著腳丫……目睹這些舉止，筆者內(nèi)心憤懣不平。在開發(fā)商尚不具備合法拆遷手續(xù)之時(shí)，雇用他人進(jìn)行野蠻拆遷，造成如此惡劣后果，輕則是治安違法行為，重則是犯罪行為。筆者認(rèn)為，氣勢(shì)洶洶地錯(cuò)拆民房，不能止于經(jīng)濟(jì)上的“事后補(bǔ)償”。

據(jù)報(bào)道，“拆錯(cuò)了”的民房目前區(qū)政府意見有三條：一是文盛公司要向郭蔓一家賠禮道歉，政府會(huì)追究文盛公司的責(zé)任；二是由文盛公司安排好郭蔓一家的住宿及其他生活問題，先拿出3000元錢供其生活；三是鼓樓區(qū)政府在這件事上一定為郭蔓一家做主。對(duì)于政府作出的這一善后處理，筆者認(rèn)為尚且滿意，體現(xiàn)了政府以民為本的善治理念。

讓人納悶的是，這樣的拆遷怎能任由開發(fā)商自己動(dòng)手呢？政府為何不雇用有合法拆遷資質(zhì)的公司來實(shí)施拆遷？縱觀這起拆遷事件，完全屬于開發(fā)商的個(gè)體拆遷行為，而不是以政府名義的強(qiáng)制拆遷。在開發(fā)商逐利本性的驅(qū)使下，出現(xiàn)民房“拆錯(cuò)了”既是意料之外，又在“情理”之中。開發(fā)商連商量的余地都沒有，就不分青紅皂白強(qiáng)行拖人進(jìn)行拆遷，這跟野蠻拆遷其實(shí)無甚區(qū)別。雖然這次“拆錯(cuò)了”獲得了妥善的“事后補(bǔ)償”，但筆者認(rèn)為萬萬不能止于這樣的“事后補(bǔ)償”。

如果凡事以“事后補(bǔ)償”處理亂拆事件，結(jié)果必然會(huì)縱容更多開發(fā)商的囂張氣焰，使得他們更加肆無忌憚地展開拆遷。這次“拆錯(cuò)了”，下一次又是“拆錯(cuò)了”，如此循環(huán)往復(fù)，開發(fā)商只是“事后補(bǔ)償”，卻得不到應(yīng)有的法律問責(zé)和行政施壓，住戶的權(quán)益豈不成了開發(fā)商隨意宰割的羔羊？筆者覺得，“拆錯(cuò)了”的悲劇既然發(fā)生了，政府要以此為鑒，對(duì)開發(fā)商的處罰不應(yīng)只體現(xiàn)在“補(bǔ)償”二字，還應(yīng)建立健全約束機(jī)制。