隔離欄不應成萬人嫌
摘要: □康國富 隔離欄是公共設施。2月8日,記者在市區看到,部分路段的隔離欄被損壞。(昨日《 天中晚報》)長期立在街頭保障行人安全的道路隔離欄不知何時竟成了萬人嫌——過往車輛嫌它礙事, 過路行人嫌
□康國富
隔離欄是公共設施。2月8日,記者在市區看到,部分路段的隔離欄被損壞。(昨日《 天中晚報》)
長期立在街頭保障行人安全的道路隔離欄不知何時竟成了萬人嫌——過往車輛嫌它礙事, 過路行人嫌它多余,附近商家嫌它擋生意,以至于屢屢遭到“黑手”破壞。這不能不說是一種遺憾,或者說是一種悲哀。
“愛護公物”,這是掛在嘴邊、爛熟于心的文明行為準則,這個行為準則從我們孩提時就一直被耳提面命,但直到成年后,我們依然不能做到。
筆者突然覺得這些隔離欄現在的處境其實和公廁差不多,如果將公廁建在誰家門前,誰就會極力反對。又如行道樹,前幾年不是就有個別商家嫌門店前的行道樹礙眼,故意用廢機油或開水“謀殺”。為什么一些公共設施屢屢遭人嫌?我看歸根結底是私心在作祟,是市民的文明素質還不夠高。不說城市建設者所付出的汗水,也不說為城市增添美麗的這些公共設施花了多少錢,僅說一個人最基本的素質如果是這樣的話,那就值得我們深思了。
市民素質的高低,直接關系到駐馬店整體形象的好壞。作為這個城市的主人,我們理應熱愛自己的家園。而那些時刻保護市民安全的隔離欄,不應該成為萬人嫌。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。