辨識互聯網理財平臺需“五看”

　　互聯網金融理財如今已不是新鮮事。以P2P網貸為例，根據盈燦咨詢聯合網貸之家公布的最新數據顯示，2016年8月份，P2P網貸行業單月實現了1910.30億元的整體成交量，環比7月增長4.40%，同比增長96%。

　　與此同時，數據顯示，截至2016年8月底，P2P網貸正常運營平臺數量進一步下滑，平臺數量為2235家，相比7月底下降了46家，環比下降幅度為2.02%。停業及問題平臺共計99家，其中問題平臺42家（跑路30家、提現困難12家），停業平臺57家（停業56家、轉型1家）。截至2016年8月底，累計停業及問題平臺達到了1978家，P2P網貸行業累計平臺數量達到了4213家（含停業及問題平臺）。

　　業內人士表示，對投資者而言，誰都不愿意碰上問題平臺，成為“踩雷”的人。如何判斷平臺資金的安全性，并從中擇選穩健的平臺對于投資者而言尤為重要。

　　日前在北京大學互聯網金融雙周論壇第十五期“互聯網信息安全”專場上，IFC1000互聯網金融千人會研究院正式發布了《2016中國互聯網金融理財安全性觀測評價報告》。《報告》提出，根據實證檢驗結果，目前影響互聯網投資理財平臺安全性的主要有以下5項主要因素——

　　一是資本實力。互聯網投資理財平臺的安全性與資本實力正相關，資本實力越強，平臺安全性也越高。資本實力主要通過資本的品牌、背景和規模體現出來。金融機構、大型企業、國有背景、風投基金等參與的深度與廣度是影響安全性的重要因素。控股資本或者冠名資本的實力具有更為顯著的影響效果。

　　二是制度規范性。研究選擇的制度規范程度的代理變量是資金托管、加入ICP認證、成為行業協會會員等。建立相應制度體系表明平臺對堅持風險管控制度的重視程度。建立了嚴格的風險管控制度體系堅持規范管理的平臺，安全性越高。

　　三是資產安全性。資產安全性從平臺擔保機構的信用評級和是否存在抵押物等方面體現。從目前階段來看，互聯網投資理財平臺的風險管控能力主要來自其擔保機構的保障能力。保障機構擔保能力越強，表明資產安全性越高。同時，能夠對接高等級保障機構的平臺往往具有更強的資源整合能力，對資產安全管理的管控能力也更強。

　　四是收益可持續性。利率水平的高低是衡量收益是否可持續的重要指標。利率的回歸系數為負，這說明安全性與調整利率成負相關。平臺利率越高，安全性越低。這再一次驗證了一個樸素的金融學常識：利率越高，對應資產的風險越大，安全性也會越低。投資者在選擇平臺時一定不能盲目把高利率作為選擇依據。

　　五是信息透明度。平臺是否堅持真實透明的信息披露，透露了平臺的經營理念，從中可以讀出管理團隊是否足夠誠信。（來源：經濟日報 記者 錢箐旎）