“拒收現(xiàn)金”怎么就不違法了

 一吐為快

□舒 銳

中國人民銀行依法發(fā)行的人民幣，應(yīng)該在中國境內(nèi)暢通無阻地流通，這是國家主權(quán)的象征。可以說，拒收現(xiàn)金不僅是侵害消費(fèi)者的權(quán)益，更是給人民幣背后的國家權(quán)威帶來沖擊。手機(jī)支付不僅讓消費(fèi)者享受了更多的便捷生活，也潛移默化地改變著商家的結(jié)算方式。目前，已經(jīng)有越來越多的線下商鋪接入多種多樣的掃碼支付和刷卡支付設(shè)備，有的甚至拒絕接受現(xiàn)金支付方式。一時間，“拒收現(xiàn)金”是否違法的問題被廣泛熱議。

對于“拒收現(xiàn)金”是否違法，有觀點(diǎn)認(rèn)為:除了紙幣和硬幣，人民幣越來越體現(xiàn)為電子貨幣，“拒收現(xiàn)金”只是拒絕一種支付方式，不等于“拒絕人民幣”。對此觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。

誠然，電子支付給消費(fèi)者與商家都帶來便利，但電子支付僅僅只是讓消費(fèi)者在支付方式上多了一種選擇。我們必須意識到，在當(dāng)下，仍然有不少人不會使用電子支付。如果商家拒收現(xiàn)金，那么，這些人顯然就被排除在市場之外了。

顯而易見，商家并沒有強(qiáng)制消費(fèi)者必須使用某種支付方式或者排除其使用某種支付方式的權(quán)利。相反，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。”商家拒收現(xiàn)金，實(shí)際上是在剝奪現(xiàn)金交易消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

另一方面，《中國人民銀行法》第16條規(guī)定:“中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個人不得拒收。”

或許有人會提出質(zhì)疑，在網(wǎng)上購物、網(wǎng)上約車等線上交易領(lǐng)域，商家是否能夠拒收現(xiàn)金呢？筆者以為，即便在線上交易，商家也沒有拒收現(xiàn)金的權(quán)利。但基于在該領(lǐng)域業(yè)已形成電子支付的交易習(xí)慣，如果真有較真的消費(fèi)者堅持要使用現(xiàn)金，商家不能直接拒絕，但因消費(fèi)者堅持使用現(xiàn)金所產(chǎn)生的不必要成本與費(fèi)用則須由其負(fù)擔(dān)。通過充分的選擇權(quán)與合理的成本分配機(jī)制等市場手段，讓消費(fèi)者自行合理選擇支付方式，商家責(zé)無旁貸。