遂平法院:債務人不還款 擔保人要履責
摘要:當日,迫于法律威懾,楊某家人將擔保款項17萬元打入法院賬戶,鑒于楊某積極履行義務的表現,法院未對楊某采取拘留強制措施。截止日前,被執行人胡某就剩余未還執行款已與申請人張某達成還款協議,將于2020年12月30日前一次性清償完畢。
駐馬店網訊(記者 周濤 通訊員 沈會 王玨) 在一起居間合同糾紛案件中,因被執行人胡某拒絕履行還款義務,河南省遂平縣人民法院執行局法官驅車200多公里趕赴河南汝州,將該案擔保人楊某拘傳至法院,并充分做其思想工作,最終身為擔保人的楊某履行了17萬元擔保標的。
據悉,2017年,原告張某向被告胡某支付工程介紹費50萬元,但之后被告胡某不但沒有介紹工程且工程介紹費也未按照合同返還原告張某,2018年胡某返還張某10萬元后,再也不提介紹費的事情,無奈的張某于2019年9月將其起訴至法院,法院出具民事調解書,雙方自愿達成協議,胡某分批償還張某40萬元。時間匆匆過,胡某仍未按協議履行義務,張某向法院申請強制執行。
法院執行局受理此案后,依法向胡某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書,但被執行人仍置之不理。后經查詢發現胡某名下有轎車四輛,執行法官立即將該四輛車予以查封,由于車輛變現困難,且被執行人拒不申報財產,執行法官遂決定對其采取司法拘留強制措施,胡某見狀便請求法官希望能與申請人進行溝通,延長還款期限,后在執行法官的調解下,被執行人胡某與申請人張某達成再次達成還款協議,并提供自己的朋友楊某作為此次還款協議的擔保人。
時間來到2020年10月29日,距還款協議上的還款時間已經又過去了一個多月,應申請人的請求,當執行法官再次聯系被執行人胡某時,胡某拒絕露面。經多方查控,執行法官找到了擔保人楊某的下落,決定驅車前往河南汝州,第一時間將楊某拘傳至遂平法院。執行法官一路上耐心做楊某的思想工作,釋法明理,闡述其作為擔保人拒不履行義務的利害關系,楊某稱自己欠了胡某一點錢,礙于內心的責任和朋友意氣便做了胡某的擔保人,沒想到擔保人要直接承擔被執行人的還款義務,自己實在沒有多余的錢履行義務。在勸說無效的情況下,為維護申請人的合法權益和法律尊嚴,執行法官依法對其作出強制拘留的處罰措施,這時的楊某慌了神,便主動聯系自己家人籌措資金。當日,迫于法律威懾,楊某家人將擔保款項17萬元打入法院賬戶,鑒于楊某積極履行義務的表現,法院未對楊某采取拘留強制措施。
截止日前,被執行人胡某就剩余未還執行款已與申請人張某達成還款協議,將于2020年12月30日前一次性清償完畢。
法官說法:擔保要擔責,簽字需謹慎。該案的擔保人是在執行環節中為被執行人提供擔保,認為擔保一下又沒有什么損失。那么此時要很嚴肅地告訴你,依據相關法律,通常情況下,在被執行人不能按時清償債務時,代為履行的保證人是需要承擔保證責任的。
責任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。