越遮掩越糟糕
摘要:即使拍攝者沒有權力代言,但拍攝者總有權力拍攝吧。如果紅衣女子阻撓拍攝只是個人行為倒也罷了,如果是上級指使的,這上級還是改弦更張的好。
石新宇
近日,一名博主在某市一個被封控的小區拍攝時,被一名自稱“我就是這個社區的”的紅衣女子阻攔。紅衣女子指責拍攝者侵犯了被封控小區的隱私,聲稱那座城市的“公布”拍攝者沒有權力代言。這段視頻上網后,引發網友熱議。
我們姑且認為紅衣女子有權阻撓拍攝,她阻撓的依據也應該讓人信服,偏偏她給出的依據滑稽不堪。首先她說拍攝者侵犯了小區的隱私。什么是隱私?根據現代漢語詞典的解釋,隱私是不愿告訴別人或見不得人的事。拍攝者是在小區院子里拍攝的,不是在哪一戶家里拍攝的。如果拍攝的是院子里不愿意告訴別人的事,那么是誰不愿意告訴別人?紅衣女子能代表全小區的居民嗎?如果是見不得人的事,那么這個小區里有什么見不得人的事呢?其次她聲稱那座城市的“公布”拍攝者沒有權力代言。這樣的理由同樣匪夷所思,那座城市的“公布”是個什么東東?有權力代言的又是誰?即使拍攝者沒有權力代言,但拍攝者總有權力拍攝吧。如今可以說已經是一個無所不拍的時代,只要不是故意歪曲、詆毀、丑化、泄密或給他人的生活帶來不便,有什么不能拍的?打開抖音看看,這里有什么現象那里有什么事情,不都被拍并傳到了平臺上了嗎?也沒聽說哪個拍攝者因此觸犯了法律。如此說來,那句紅衣女子到底為什么要阻撓拍攝,她到底想遮掩什么呢?
因為疫情防控形勢嚴峻復雜,感染者不斷增多,這座中原城市已經靜默管理有一段時間了,很多市民出現了急躁情緒。又因為信息透明度不高、發布不及時等原因,市民的怨言也逐漸增多,坊間也有謠言在傳播。博主在被封控小區拍攝被阻撓、被責問,可視為信息透明度不高的一個有力證據。需要強調的是,公眾有權知道又渴望知道的東西,你越是遮掩,公眾想知道的愿望就會越強烈,當這個愿望不能實現的時候,謠言就會出現。也就是說,越遮掩越糟糕,安撫公眾最好的辦法,是讓公眾及時了解相關情況。
疫情防控本是萬眾一心同仇敵愾的事情,現在有些地方的防控卻出現了讓人不滿意的情況,這說明工作還沒有完全做到位、措施還不是完全得體,需要相關部門相關人員反思改進,畢竟防控工作還需要繼續進行下去。如果紅衣女子阻撓拍攝只是個人行為倒也罷了,如果是上級指使的,這上級還是改弦更張的好。
責任編輯:楊姍姍
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。