對乞討者要多一些寬容
石新宇
近日，在河南鄭州地鐵一號線上，一名男乘客單手將另一名男子鎖喉，并打電話稱“這老頭騙子在騙錢”。據(jù)悉，被制服男子疑似乞討人員，在地鐵車廂內(nèi)掃碼行乞。地鐵工作人員表示，會派人處理。地鐵內(nèi)不允許有乞討行為，乞討者進(jìn)站時(shí)以正常乘客乘車，所以無法提前識別。
乞討，一般來說是生活特別困難的情況下才會出現(xiàn)的行為，但也不否認(rèn)有以乞討為生的“職業(yè)乞丐”。有些人對“職業(yè)乞丐”不同情甚至反感，單手將疑似乞討人員鎖喉制服的那名男子應(yīng)該就是這種人。單手鎖喉制服，看來這名男子不僅在體力上而且在心理上都比疑似乞討人員勝出好多籌。不用說，任何人都對以電信詐騙等手段騙錢的人深惡痛絕，恨不得馬上將他們繩之以法而后快，但對于乞討人員或者疑似乞討人員采取鎖喉制服的方式是不是合適呢？
筆者在這里想講一則故事：多年前在美國的一個(gè)小鎮(zhèn)上，有兩名職業(yè)乞丐，他們每天都會得到小鎮(zhèn)居民的施舍。后來鎮(zhèn)長覺得這兩名職業(yè)乞丐已經(jīng)足夠富有，不需要乞討了，就將他們趕出小鎮(zhèn)，但不久小鎮(zhèn)居民就出現(xiàn)了焦躁等情緒。經(jīng)社會學(xué)家分析，這是因?yàn)榫用癫辉儆惺┥釋ο笠鸬摹ｆ?zhèn)長明白后，將兩名乞丐請了回來，此后小鎮(zhèn)恢復(fù)正常。這則故事告訴我們，在西方一些國家，職業(yè)乞丐是允許存在的，職業(yè)乞丐對于緩解居民的焦躁情緒是有益的。
筆者認(rèn)為，我們生活中的“職業(yè)乞丐”，哪怕他們不乞討也能生活下去，我們對他們也要多一些寬容，畢竟這樣的人是極少數(shù)，畢竟行乞也是需要勇氣的，畢竟我們對他們的施舍只是幾角錢幾元錢。如果我們把他們定性為騙子，未免過于冷漠。生活確實(shí)困難的人得到救濟(jì)后，救濟(jì)款也未必被用在基本的生活開支上，這種現(xiàn)象是存在的，難道我們能說那些得到救濟(jì)的人是騙子嗎？施舍是一種善行，是否行善在我，是否行騙在他。我們也只管行善就是，何必為區(qū)區(qū)幾角錢幾元錢有被騙的感覺甚至大打出手呢？
責(zé)任編輯：楊姍姍
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號