西平縣人民法院成功調(diào)解一起戀愛期間的合同糾紛案

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 朱可萱）近日，西平縣人民法院出山法庭通過“調(diào)解優(yōu)先、情法并用”的司法理念，成功化解一起因戀愛期間合伙投資引發(fā)的合同糾紛案件。承辦法官以專業(yè)素養(yǎng)和人文關(guān)懷促成雙方和解，被告李先生已按協(xié)議全額退還原告張女士10萬(wàn)元投資款，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，彰顯了司法為民的溫情與效率。

2024年9月，在張女士和李先生戀愛期間，李先生以開店資金不足為由，邀請(qǐng)張女士出資100,000元參與合伙經(jīng)營(yíng)，雙方達(dá)成口頭合伙協(xié)議。隨后，張女士通過微信分兩筆，每筆50,000元向李先生轉(zhuǎn)賬共計(jì)100,000元用于開店。不久之后，張女士發(fā)現(xiàn)李先生提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示其并非經(jīng)營(yíng)者，且張女士實(shí)地查看李先生所述店鋪地址時(shí)，發(fā)現(xiàn)店鋪處于空置狀態(tài)，無(wú)任何經(jīng)營(yíng)痕跡。李先生既未向張女士披露超市營(yíng)業(yè)狀況及收支明細(xì)，投資款項(xiàng)亦未按約定用途使用，張女士遂以“合伙目的落空且遭欺詐”為由，向法院提起訴訟，要求返還全部投資款。

案件受理后，承辦法官主動(dòng)聯(lián)系雙方當(dāng)事人，發(fā)現(xiàn)兩人雖然意見不一，但均存在調(diào)解意愿，遂組織雙方進(jìn)行調(diào)解。承辦法官先是明法析理，厘清責(zé)任，向被告李先生釋明《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于合伙合同的相關(guān)規(guī)定，指出其未履行信息披露義務(wù)、擅自改變資金用途的行為已構(gòu)成違約，需承擔(dān)返還投資款的法律責(zé)任；同時(shí)采取情理疏導(dǎo)的方式，化解其心結(jié)，從雙方感情基礎(chǔ)出發(fā)，引導(dǎo)李先生換位思考，理解張女士因此事對(duì)他產(chǎn)生的信任危機(jī)與面臨的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)；最后結(jié)合李先生實(shí)際還款能力，擬定分期履行計(jì)劃，并明確逾期履行的法律后果，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李先生承諾于2025年6月7日前分兩期退還全部款項(xiàng)。在法官持續(xù)跟進(jìn)督促下，被告李先生已將投資款全部返還，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

法官提醒：合伙合同糾紛在商業(yè)領(lǐng)域是一種常見的糾紛類型，當(dāng)感情與金錢交織時(shí)，更需保持理性邊界。合伙人在面臨重大經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，一是需書面約定權(quán)利義務(wù)，明確投資性質(zhì)、分紅比例及退出機(jī)制；二是合伙前應(yīng)核實(shí)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、實(shí)地考察資產(chǎn)狀況，避免因信息不對(duì)稱陷入被動(dòng)；三是遭遇經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，應(yīng)及時(shí)固定證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬記錄、溝通記錄等），通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。