“減量不加價”：違法的“小聰明”

□李曙明

方便面漲價剛被相關(guān)部門叫停，康師傅部分飲料卻又減量10%。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種“減量不加價”的漲價方式，近年來頻頻被商家使用。(4月24日《京華時報》)

“減量不加價”，康師傅曾屢試不爽。2007年7月，包括康師傅在內(nèi)的10多家方便面企業(yè)聯(lián)合上調(diào)價格20%，被發(fā)改委叫停，康師傅用以應(yīng)對的，就是“減量不加價”，其中，紅燒牛肉面從90克減到了85克。

有人拿“市場經(jīng)濟(jì)”說事兒，認(rèn)為自主定價是企業(yè)權(quán)利，政府不應(yīng)干涉。《價格法》第三十條規(guī)定：“當(dāng)重要商品和服務(wù)價格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價率或者利潤率、規(guī)定限價、實行提價申報制度和調(diào)價備案制度等干預(yù)措施。”

也有人認(rèn)為，只要企業(yè)在商品上標(biāo)注“減量”，消費者自愿接受，“減量不加價”就是正當(dāng)?shù)摹Ｊ聦嵐嫒绱藛?/span>?一位業(yè)內(nèi)人士說:“消費者對價格比較敏感，如果產(chǎn)品的替代性強(qiáng)，那么誰也不敢率先漲價。相反，‘減量’的手段比較隱蔽，不容易被消費者察覺。”對絕大多數(shù)消費者來說，除非刻意留心“減量”，否則“減量”不會被察覺。看似自愿選擇的交易，實則是企業(yè)“欺詐”的結(jié)果。

《價格法》第七條規(guī)定:“經(jīng)營者定價，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實信用的原則。”誘使消費者在不察覺的情況下交易，算“誠實信用”嗎?

原料價格上漲，導(dǎo)致企業(yè)成本提高。對一些企業(yè)來說，如果確實難以承受，適當(dāng)漲價并非絕對不可。至于“減量不加價”的“小聰明”，既違法又有害企業(yè)形象，還是不要耍了吧。