北京多處文物遭湮沒

原標題：北京多處文物遭湮沒 通州土橋被埋地下多年

現(xiàn)在的土橋 攝影/崔毅飛

2002年時的土橋 攝影/梁欣立

　　北京通州土橋，被埋藏在一座現(xiàn)代化的社區(qū)中多年。北京青年報記者梳理發(fā)現(xiàn)，除了這座京城東側(cè)的古橋外，還有不少文物也都因各種原因，“隱姓埋名”在各處不被關注的場所。專家建議，應完善文保的保護問責、質(zhì)詢機制，采取合理的方式對文物進行保護。

　　現(xiàn)場

　　土橋僅剩橋欄桿露出地面

　　在通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)的土橋村的一個社區(qū)中，一座兩米多長的石質(zhì)鎮(zhèn)水獸靜靜地“躺”在鋪滿地磚的7號樓和8號樓之間。小區(qū)的住戶表示，這個鎮(zhèn)水獸的西北側(cè)，就是曾經(jīng)通州人俗稱的“土橋”。而現(xiàn)在土橋所在的位置，也已經(jīng)是一片地磚，僅有兩段橋欄桿凸出地面10厘米左右。

　　資料顯示，京杭大運河北京段有一座廣利橋，就是俗稱的通州土橋，1802年以后，由于北運河改道，土橋漸廢。土橋下的河道遺址于1998年被填塞，橋洞、記事碑被掩埋，鎮(zhèn)水獸也被放到了地面上。

　　北京史地民俗學會副秘書長梁欣立表示，13年前他探訪土橋時，這座橋還未被徹底掩埋。張家灣鎮(zhèn)政府相關工作人員在接受媒體采訪時稱，今年年初已將土橋的保護工作列入計劃，將在土橋及鎮(zhèn)水獸四周修建護欄，立碑明示。

　　延展

　　多處文物遭湮沒 無人管理

　　作為通州的一處地名，“土橋”已經(jīng)是市民熟知的地點，然而這座象征著此處地名的文物，卻被埋入地下不見天日。北青報記者梳理發(fā)現(xiàn)，其實，還有不少文物也都和土橋一樣，淪落到或遭掩埋、或已無人管理的尷尬局面。

　　今年3月中旬，《法制晚報》報道稱，海淀區(qū)的肖家河古橋埋在地下三十多年，專家也正在遞交文物認定申請，希望這座地標性的文物能夠被保護起來。目前，相關文物研究人士已向海淀區(qū)文化委員會文物科提交申請，希望對這座古橋進行認定和保護。

　　同樣，位于四季青鎮(zhèn)小屯村的海淀區(qū)最后一座侵華日軍飛機窩被夷為平地。這座飛機窩是全國第三次文物普查時登記在冊的不可移動文物。海淀區(qū)文化委員會執(zhí)法大隊相關負責人表示，經(jīng)查拆除文物的是一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，已對其處罰了50萬元。

　　說法

　　專家建議設置文保質(zhì)詢機制

　　“現(xiàn)在對于國家級大的文物保護得很好，但對于類似土橋這樣的小文物保護力度不夠。”京史地民俗學會副秘書長梁欣立說，“文物保護的主導應該是政府部門，而現(xiàn)在對于這些相對等級低的文物文保部門還是應該加強責任意識。”

　　梁欣立建議，應該完善對文物保護失責的問責機制，暢通民眾對文物保護漏洞缺失的監(jiān)督機制。文保部門也應該在利益權衡上有所考量，綜合文物的經(jīng)濟價值和文化價值來對所有的文物開展保護工作。

　　“現(xiàn)在我們還缺乏一套完善的質(zhì)詢機制，文物如何處置都是政府部門來決定的，應該在處置上公開。建立一套完善的聽證、質(zhì)詢機制，是就地保護還是遷走或者采取其他方式的保護措施，應該以公開的形式接納公眾的共同建議，最后再作出合理的決定。”梁欣立說。